Прочитала о параличе выбора контента. И предполагаю, что с этой ситуацией связана растущая популярность книжных клубов. В обзоре дана цифра: зритель в среднем тратит 30 минут в день на выбор фильма. А если сил к вечеру уже нет, пойдешь пятый раз пересматривать знакомый сериал. И чем больше этого самого выбора, тем меньше удовлетворенность от сделанного. То же самое происходит с книгами. Я хорошо узнаю растерянных покупателей в книжном, для которых книг слишком много. И тогда проще взять проверенную классику/автора. Даже если это не то, что хочется. Потому что осознать "что хочется" в хаосе обложек и непонятных авторов крайне затруднительно. И тут на помощь приходит книжный клуб. Точнее, модератор, который берет на себя ответственность за выбор и становится фильтром и воронкой одновременно. И чем более понятно и доходчиво модератор выстроит линейку выборов на сезон, тем легче будет читателю. Я вижу, как участники клуба "Автор как герой" радуются нашим биографиям. Я выбирала их не случайным образом, а сцепляя хронологически и следуя логике вариативности жанра. Не скрою, мне приятно слышать "без вас я бы эту книгу никогда не открыла/не узнала". Но больше всего радует, что хорошие книги находят своего читателя. Что участникам действительно интересно и важно прочитать эти книги. Как центробежная сила автора ведет их дальше. Потому что вывод поста о параличе контента неутешительный: "избыточный выбор ведет к сокращению и упрощению". А моей книжной душе расширение и усложнение ближе.