ТАК ЧТО СО СВОБОДОЙ СЛОВА В ФИНЛЯНДИИ? У себя я о многом не могу сказать – это уже давно известный факт. А что там в мире свободы и равенства? Оказывается, все как у нас. Получается, что в Европе я так же вынужден был бы молчать о чем-то, что считаю важным сказать. Получается, там так же запрет на критику «генеральной линии»? За что судят госпожу Рясянен? Может, она призывала издеваться над гомосексуалистами или отправлять их в тюрьмы? Может, она отказывала им в праве на жизнь и социальные услуги? – нет! Она всего-лишь высказала свое отношение к феномену гомосексуализма, изложила свои взгляды на семью и брак. Допустим, ее взгляды слишком радикальны (подозреваю, что она не только против запрещенных в РФ ЛГБТ, но и против многоженства – столь мне любезного). Но повод ли это таскать ее по судам? Один мой друг сказал: «Главное – не быть людоедом», а это не людоедство – сажать женщину за то, что она (заметим) вела внутреннюю дискуссию в Церкви? она ведь и брошюру писала для верующих, а не для парламента. К примеру, я твердо убежден, что слепота, глухота и гомосексуальность – разновидности биологических (или генетических) патологий. Я не призываю слепых, глухих и гомосексуалов сажать или лишать гражданских прав. В этой истории меня волнует попрание принципов свободы слова (а не то, кто прав или неправ в обсуждаемом вопросе). Если к экстремизму приравнивать любое несогласие с генеральной линией, то не-экстремистами останутся только умственно неполноценные или жертвы карательной психиатрии. Т.е. либо те, у кого когнитивные функции дефектны изначально, либо те, кому их повредили целенаправленно. Любого думающего человека так можно записать в экстремисты. Это очень скверно! Мир сошел с ума! https://care.org.uk/news/2026/03/finnish-mp-acquitted-over-bible-tweet-but-convicted-over-church-pamphlet Кстати, кто знает, к чему ее приговорили? в заметке не указан приговор. Штраф? Тюрьма? УТОЧНИЛИ: "Народная избранница должна будет выплатить 20 ежедневных штрафов, что с ее уровнем доходов составит 1800 евро." #ЛГБТ #цивилизация