🟢Установив факт заключения банком кредитного договора, суду надлежало установить и то, с кем именно данный договор был заключён, чтобы иметь возможность сделать вывод его действительности или недействительности. Обстоятельства дела: от имени гражданина с использованием ВТБ-Онлайн подана заявка на получение кредита. От его же имени через ВТБ-онлайн подписан кредитный договор. Незамедлительно гражданин подал заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества - дело было возбуждено, а гражданин признан потерпевшим. Далее, он обратился в суд с иском к банку и просил признать кредитный договор с банком, совершённый от его имени, незаключённым. А впоследствии уточнил исковые требования и просил признать данный договор недействительным. 1️⃣2️⃣3️⃣Районный суд, апелляция и кассация гражданину в иске отказали. 🏛ВС РФ Конституционным Судом РФ в определении от 13.10.2022 года № 2669-О указано, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц). Банком России выявлено использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заёмщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях. ‼️Как в первом, так и во втором случае, по мнению Банка России, устанавливающего правила проведения банковских операций, заёмщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни её аналогом. Таким образом, по мнению Банка России, подобные практики не могут быть признаны надлежащими и соответствующими требованиям Закона о потребительском кредите, что также не принято судами во внимание при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судами, все действия по оформлению заявки, заключению договора потребительского кредита и переводу денежных средств со счёта истца в ПАО "Банк ВТБ" в другой банк со стороны заёмщика выполнены путём набора цифрового кода-подтверждения, что суд счёл соответствующим Правилам предоставления и использования банковских карт в ПАО "Банк ВТБ". ‼️Между тем суду надлежало установить не только соответствие действий истца внутренним правилам банка, но и могут ли рассматриваться совершённые действия как проставление простой электронной подписи от имени заёмщика, является ли она аналогом его собственноручной подписи в соответствии с требованиями Закона об электронной подписи, чего сделано не было.💯 Судебные акты нижестоящих судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определение ВС РФ от 08.07.2025 года № 78-КГ25-12-К3 Для сведения: информационное письмо Банка России от 03.02.2022 года № ИН-02-59/6 #всрф #банки #кредиты #кредитныйдоговор ✈️Подписаться на канал