Художники-креаторы и ИИ: жулики или новое направление? Сегодня горячая тема - использование нейросетей для генерации фото и видео контента. Вопросов сразу возникает два: Кому принадлежат права на сгенерированный материал? Может ли человек, использующий ИИ, называть себя художником? Для меня всё очевидно: да, может. Но с оговорками. Почему Аналогия с фотографом. Фотограф тоже не «рисует» картину от руки. Он использует инструмент, фотоаппарат. Но именно идея, видение и композиция делают его художником. Идея важнее инструмента. Инструмент может быть разным, таким как кисть, камера, монтажная программа или нейросеть. Но ключевым остаётся авторский замысел. Роль ИИ-художника. Такой креатор не просто жмёт кнопку. Он: - выбирает стиль, - отбирает результат, - дорабатывает изображение, - часто объединяет несколько работ в одну. То есть выполняет ту же функцию автора: воплощает идею через доступные технологии. Вывод ИИ — это не «жульничество», а новое направление в искусстве. Оно, как когда-то фотография или цифровая графика, вызывает споры и сопротивление. Но в основе всегда одно - наличие идеи и творческого выбора. Если это есть, перед нами художник, каким бы инструментом он ни пользовался.