Что в этом тексте настораживает лингвиста? 👩 Если вы тоже любите теории заговора и всякие тайные знаки, вам понравятся сегодняшние размышления. Помните правила орфографии в английском? Если последний слог заканчивается на одну согласную и он неударный, в прошедшем времени ее не удваивают: 📌 offer → offered Если последний слог ударный, тогда согласная удваивается: 📌 prefer → preferred Зачем это нужно? Чтобы сохранить произношение слова. Помните слово interfere? (ссылка на произношение здесь) 📌 interfere → interfered Так вот без удвоения согласной R prefer в прошедшем времени произносили бы по аналогии с interfered. 📑 В свое время у американцев появился логичный вопрос: зачем в Великобритании удваивают L в словах типа travel → travelled? Последний слог же безударный. Что мы там сохраняем? Ничего. 📌 Поэтому в Америке travel в прошедшем времени пишется traveled. А теперь логичный вопрос к американскому президенту. Вы уже догадались какой? Ну почему cancelled с двумя L?! Это какое-то британское влияние? Т9 барахлит? Американский президент с американским телефоном чисто случайно опечатался? Что думаете? Есть ли в этом какой-то знак? P.S. В следующий раз расскажу вам историю, где я тоже так докопалась до орфографии одного автора, что потом пожалела. 😁 Канал про очень интересный английский 👀