Цифровой пиджин Сегодня узнала о необычном сокращении для ИИ-текстов: AI;DR, сокращенно от «AI; didn't read» («ИИ, не читал»), которое используется для указания на сгенерированный текст, чтобы читатель не тратил время на чтение этого текста. Выносящий такую оценку ставит «человеческий» текст выше сгенерированного, в его представлении это текст без ГМО, органик продукт, так сказать. Но мы уже сейчас видим, как генеративные тексты влияют на язык. Любопытные примеры и интерпретацию можно прочитать, например, здесь. Правда, не уверена, что конструкции «это не про Х, это про Y» («Это не про смыслы, а про ценности») стала вирусной именно из-за ИИ, хотя не раз видела, что её связывают с ИИ. Да и другие конструкции популярны по разным причинам. На распространенность фраз «нужно подчеркнуть», «важно отметить» и «можно сделать вывод», как мне кажется, больше влияет формат сочинения ЕГЭ, чем ИИ. Вообще процесс взаимонаправленный: ИИ обучается на человеческих текстах, люди создают с помощью ИИ новые тексты, модели снова обучаются на этих новых текстах, ну и по кругу. В итоге возникает какой-то цифровой пиджин. Страшновато. Нашла любопытную заметку на тему алгоритмической речи и слова «алгоспик». В интервью лингвист рассказывает, как консультировал по одному судебному делу, в котором одна блогерша подала в суд на другого блогера, обвиняя того «в краже стиля». Автор интервью сделал вывод об отсутствии оригинальности в текстах обоих блогеров, зафиксировав "усредненный язык". Недавно у меня был отчасти похожий экспертный случай: проводила экспертизу объектов интеллектуальной собственности и анализировала два сайта. И тот, и другой были созданы при помощи инструментов ИИ. Один сайт был создан раньше, другой – позже, но содержание и того, и другого неоригинально, признаков авторского оригинального стиля ни в том, ни в другом нет (именно об оригинальности стиля был поставлен вопрос, хотя юридическое его значение мне не очень понятно, так как индивидуальный стиль, насколько я понимаю, сам по себе не является объектом правовой защиты). Экспертная практика здесь пока формируется, где-то эксперт идёт на ощупь. Детекторов ИИ-контента уже сейчас много, и тем не менее в современной интернет-среде находить ИИ-камуфляж так же сложно, как в лесу человека в камуфляжной одежде.