Ценность неопределенности Сегодня околоюридический пост, навеянный недавним разговором с клиентом. Обсуждали мы выстраивание работы с персональными данными в группе компаний, а точнее, что и когда относится к перс.данным, а заодно и новость последних недель о том, что все переводы «с карты на карту» с 01.07.2025 попадают под риск доначисления 13% налога. В последние 2 месяца, кстати, 90% задач, которые мы закрываем, связаны с персональными данными. Кратно увеличившиеся штрафы заставили всех заняться этим вопросом. Спокойно живут сегодня только те, с кем мы эти задачи решили ещё несколько лет назад. И в конце разговора клиент мне говорит: «Понятно, что ничего не понятно, никакой конкретики нет, но это и ценно, будем с этим работать». И вот о чем я задумалась. Еще 10 лет назад юрист, который не мог дать конкретный ответ на вопрос, считался непрофессионалом. Но постепенно наша практика стала меняться, и сегодня почти ни на один юридический вопрос нельзя дать один точный ответ. Поэтому если Вам Ваш юрист обещает выиграть суд или говорит, что в этом вопросе решение только такое и никакие иное, бегите от него со всех ног – пока Вы слушаете это, безусловно, приятное слуху, однополярное мнение, Вы уже теряете свои деньги. Сегодня юрист может и должен видеть «объёмную картинку» и доносить ее до клиента. Еще лучше, если он знает как с этой «объемной картинкой» работать дальше. Сегодня это уже аксиома, но первый раз я это очень ярко и именно на своем опыте увидела в 2016 году. Тогда я вела судебный спор о возврате моему клиенту партии якобы некачественного товара. Отзыв на исковое написала, пошла в суд, уверенная в нашей позиции и аргументах. Но в суде другая сторона резко поменяла свои доводы. Все, то, что было написано мной теперь не совсем соответствует новым «вводным». А эти новые «вводные», честно говоря, были почти прямо противоположны тому, что говорит истец раньше. Казалось бы, дело проиграно. Но нет, я просто так не сдаюсь! Уже тогда, в 2016 году я каким-то чудесным образом интуитивно знала, что любой документ нужно готовить так, чтобы он работал на меня вообще в любой ситуации (даже если мы сначала судимся о качестве Майбаха, а потом начинаем взыскивать моральный вред из-за оскорблений). И нет, это не про «обтекаемые фразы», не про сокрытие фактов, не про размытые позиции по делу – так я никогда не работала и работать не буду. Это про уверенность в том, что ты пишешь и о готовности обосновывать свою позицию разными способами что бы ни происходило. Возвращаясь, с разговору с моим клиентом о персональных данных и переводах «с карты на карту». Сегодня ни один юрист (естественно, профессионал своего дела, а не тот, кто просто хочет заработать на этих триггерных для бизнеса задачах) не даст четких и точных ответов почти ни на какой вопрос. Это специфика сегодняшнего этапа развития права - её просто нужно принять как факт. Но если он видит и может «нарисовать» Вам многовариантность и границы неопределености, то цените его, он точно стоит на страже Ваших интересов!