Почему я считаю, что любой эксперт-практик обязательно должен транслировать свои знания во вне? Вчера весь день проводила корпоративное обучение - рассказывала производственникам из Сибири про договорную ответственность, форс-мажор, залог и поручительство. И по этому поводу вспомнила, что мне коллеги часто задают вопрос, а зачем я преподаю, ведь это очень энергоемко, часто об одном и том же и не всегда есть отдача. На самом деле, ещё на 2 курсе я поняла, что практическая деятельность + преподавание = самая лучшая юридическая квалификация. Я много раз видела, как юристы с практическим опытом работы 20+ лет впадали в ступор от банального вопроса, который решается в одно действие через знание теоретической базы. Точно также я знаю огромное число примеров, когда юристы-теоретики не могут выиграть простые дела, потому что им не хватает тактико-стратегических навыков, которые можно развить только практикуя в судах и работая с клиентами. Поэтому для меня теория и практика - это две грани одного и того же, которые не могут существовать друг без друга. Вернее, могут, конечно, существовать, но результата для клиента не будет. Мне мои слушатели, юристы с годами опыта практической работы, всегда рассказывают какие-то интересные кейсы из их практики, и мы находим для них решения. Я же им рассказываю подчас простые, подчас сложные, подчас очень неожиданные вещи и идеи, и они сразу понимают, куда и как это внедрить. Вчера, например, у меня один из слушателей понял, что его задача решается через выдачу независимой гарантии, хотя до вчерашнего дня, он думал, что гарантия в его ситуации вообще не применима. Работа с состоявшимися юристами, у кого годы наработанной практики, это всегда: ✅️ повышение СВОЕЙ квалификации (подчас лучше, чем на курсах повышения квалификации, которые зачастую просто еще одна "корочка" в копилке сертификатов), ✅️ расширение своего профессионально кругозора, ✅️ способ сделать наш юридический мир более чётким и структурным.