Насколько можно судить, некоторых представителей старшего поколения, занимающихся корпоративным правом, сильно коробит при упоминании фидуциарных обязанностей / отношений.   Но на случай, если кто-то сомневался, что они в России существуют как минимум в судебных решениях, обращу внимание на то, что ВС РФ упоминает фидуциарные обязанности уже как минимум в 6 своих определениях:   1) в основном, конечно, применительно к директору – например, определения от 07.08.2024 № 303-ЭС24-7037; от 18.07.2025 № 304-ЭС25-5764(2) и от 16.12.2022 № 305-ЭС22-11727 «Из фидуциарной природы отношений между единоличным исполнительным органом Общества и нанявшим его участниками юридического лица, не вытекает право генерального директора самостоятельно, в отсутствие на то волеизъявления участников, определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, включая определение размера вознаграждения, его пересмотр»   2) но также и применительно к участникам корпорации - определение от 11.06.2024 № 305-ЭС23-25116 «При этом из существа отношений по ведению общего дела в рамках общества с ограниченной ответственностью вытекает наличие у каждого из участников общества фидуциарной обязанности воздерживаться от поведения, причиняющего ущерб как их общему делу, так и другим участникам, поскольку это приводило бы к подрыву взаимного доверия между участниками»   3) и, наконец, даже просто в контексте описания правового положения продавца акций по отношению к покупателю (практически constructive trust такой наметился) - определение от 23.12.2024 № 305-ЭС24-15879 продавец акций, все еще значащийся в списке лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, несет «фидуциарные обязанности действовать в интересах приобретателя», «поскольку отчуждатель ценных бумаг лишь формально реализует субъективное право на участие в управлении акционерным обществом, не обладая при этом собственным имущественным интересом»   Не уверен, что из этого следует делать далеко идущие выводы (ведь нам еще только предстоит разобраться с тем, что именно означает фидуциарная обязанность для российского права). Но ВС РФ явно не испытывал раньше никаких сложностей с тем, чтобы вести речь о фидуциарности отношений как минимум в смысле возложения особых стандартов поведения на должника. Посмотрим, что будет дальше