Я отчасти разделяю высказанный скепсис в отношении того, чтобы пытаться разобраться, каким было отечественное корпоративное право до революции (и сразу после). Но лишь отчасти. Александр Анатольевич, конечно, прав в том, что сложно говорить о наличии некоей полноценной отечественной корпоративно-правовой традиции. Едва ли она вполне сформировалась до революции, затем был перерыв на советский период, а потом едва ли кто-то изучал досоветский опыт именно в вопросах корпоративного права. Но с другой стороны - не стоит и недооценивать состояние дореволюционной доктрины. Это хорошо заметно по тому, что некоторые положения о товариществах из проекта ГУ превосходят нормы ГК 94 г. и специальных корпоративных законов по своей продуманности. Это касается, например, ликвидации / прекращения дел юридических лиц. Поэтому не вижу причин отрицать использование такой исторически-компаративной методологии, но, конечно, с учетом специфики предмета исследования.  В конце концов, даже если нельзя вести речь о преемственности в правовой традиции, ничто не мешает смотреть на анализ дореволюционного корпоративного права как на изучение того, как обстоят дела с корпоративным правом в каком-то далеком (и не слишком современном) иностранном правоворядке. В общем-то, это не так далеко от истины.