Прослушала на выходных интереснейший выпуск подкаста Трейси Касселс Evolutionary Parenting с Карли Грабб, основательницей Beyond Sleep Training Project, в качестве его гостьи. Если что, это не просто блогеры: у Касселс ученая степень по психологии развития, а Грабб сейчас занимается исследовательской работой в аспирантуре. Выпуск - о политике (назовем это так) в отношении совместного сна. Тезисно, о чем говорили: 🔵Пора переходить к стратегии минимизации рисков вместо устранения. Многие страны, включая Великобританию, уже перешли на нее или на пути к этому, теперь дело за США как главным законодателем мод в вопросе безопасного сна. 🔵Если говорить: «Мы рекомендуем раздельный сон, но если вы выбираете совместный, то вот вам советы» - это все еще элиминация, но другими словами. Так не работает. 🔵Мы обычно разделяем спящих совместно на планировавших это делать и реактивных (как сделавших осознанный выбор в моменте). Но упускается целая категория случайно уснувших совместно. В нее обычно попадают родители, которые не намеревались спать СС, и которые поэтому не читали дальше первого пункта рекомендаций - «эта информация не про нас и не для нас». Они случайно засыпают во время кормления в кресле, на диване, то есть, в самых небезопасных условиях. Обычно их относят к реактивной группе, но на самом деле здесь нет выбора, есть внезапное, не совсем и не всегда контролируемое событие «отключения». 🔵Пока действует политика элиминации вместо минимизации, пока информация о безопасном совместном сне находится на вторых ролях (ее нужно искать специально или углубляться в детали самостоятельно) пока она не предоставляется так же, как предоставляется, например, информация о сне на спине - мы будем иметь одни и те же проблемы. 🔵Спикеры обсуждают, что, учитывая несколько десятилетий плато эффективности мер по снижению СВДС, пора признать, что люди просто это делают (спят совместным сном) и что закрывать на это глаза или тем более продолжать стремиться исключить совместный сон - неработающая стратегия. 🔵Вместо того, чтобы делить среды для сна на безопасные и небезопасные, предлагается подход о «более безопасных» (safer) местах для сна ребенка. Потому что не существует абсолютно безрисковой, 100% безопасной среды даже при раздельном сне. У любого решения/выбора есть риски и выгоды, необходимо взвешивать и соотносить их. 🔵Выбор за родителей или удержание информации от них путем ее ранжирования на более нужную и для особых случаяев (для тех, кто «ослушался») инфантилизирует их, хотя на них лежит полная ответственность за своего ребенка. 🔵Пока что поддержка безопасного сна со стороны служб здравоохранения выглядит так: «Мы свой зад прикрыли, далее ваша задача, но мы вам ничем не поможем в реализации рекомендаций». 🔵Рекомендации матерецентричны, даже если не она укладывает и ухаживает; также они как будто сконцентрированы на ночном сне, тогда как ребенок спит несколько раз днем, а техника безопасности необходима в любое время суток. Но видео с папами, спящими днем на диване с малышами, вызывают у публики умиление (при этом предполагается, что убедиться в безопасности сна в свое отсутсвие должна мама). Продолжение ниже⬇️