Привет, как люди! Знаете чем мы тут занимаемся? Пытаемся найти себе новых друзей! Почему-то после 30ти это оказалось гораздо сложнее. И вот на днях сидим мы в ресторане и обсуждаем…конечно же терапию. Из этих дружеских посиделок вылилась на мой взгляд очень любопытная тема. Я попросила нашего психолога Сергея помочь нам с ней разобраться. Разобрались. Делимся с вами. Дальше много интересного, в один пост не влезло. Продолжение сразу в следующем посте. Итак, ситуация. Сессия подходит к завершению, остается условных 5-10 минут до момента, когда пора прощаться, но клиент находится в явно нестабильном состоянии. Надо отделять адекватные эмоции на сессии (грусть, слезы, тоску, печаль и т.д.), которые не несут рисков, например, импульсивного поведения (поступков/действий), от состояний, способных клиента к ним побудить. Говоря иначе, если человек выходит слегка грустным/расстроенным - это окей. Не в плане "так и должно быть", а в плане, что это допустимо. Например, при запросе о переживании смерти или развода, маловероятно, что клиент выйдет от психолога радостным и беззаботным. А вот если клиент выйдет в не слишком адекватном состоянии - это уже "Хьюстон, у нас проблема". Опять же, бывают разные подходы. Есть ряд психологов, которые работают сугубо по часам. И дело тут не только в заработке, но и в методологии, которую они используют. Жесткие границы, очень четкая зона безопасности, дисциплина клиента. Чаще это встречается, если психолог предпочитает директивный стиль взаимодействия. Есть мнение, что чем четче границы - тем эффективнее сессии. Но это вопрос дискуссионный даже в психологических кругах. При этом, не является редкостью, когда клиенты стараются задержаться у психолога как можно дольше (знаю про три часа вместо одного, когда психолог не мог "выгнать" клиента). При этом, менять ценник в процессе сессии - это не комильфо для многих. Так что, логику жестких границ тоже можно понять, хотя адекватность жесткости - вопрос открытый. Мне ближе позиция, что заметная часть ответственности за эмоциональное состояние клиента лежит на психологе. Банально, наверное, не стоит копать потенциально болезненную и эмоциональную тему под конец сессии. Даже из желания принести максимум добра и пользы. Просто соотношение "рисков/пользы" в этот момент уже не самое оптимистичное. А если ты постоянно рискуешь - неизбежно "проиграешь", рано или поздно. Скорее, рано. Но случается так, что даже безболезненная (на первый взгляд) тема оказывается чувствительной для клиента и его "выносит". Представим именно такую ситуацию, чтобы снять с повестки дня вопрос о некомпетентности психолога. Итак, ситуация "10 минут до конца сессии, а клиент стал эмоционально-нестабильным". В общем, если бы я мог дать рекомендации начинающим психологам, они были бы следующими. Отдельно подчеркну, что всё дальнейшее - это мой субъективный взгляд, а не истина в последней инстанции. И здесь сразу нужно немного пояснить. В рамках каждой сессии существует несколько целей и задач. Условно их можно разделить на два уровня - глобальный и локальный. Глобальный уровень - это работа над запросом клиента. Это цель, которая пронизывает весь терапевтический процесс. Фактически, это то, ради чего клиент пришел. А есть уровень локальный - это задачки в рамках конкретной сессии. И это не про решение запроса, а про создание условий для эффективной реализации глобальной цели. Сюда можно отнести доверие, безопасность, контакт, договоренности, эмоциональное состояние, информированность и так далее.