Самых честных правил... (С)▶️ Цитата из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин» известна всем со школьных лет. Что значит эта фраза - "самых честных правил"? Многие исследователи указывают на басню Крылова «Осел и мужик», хвостатый герой которой был как раз «самых честных правил». Еще говорят, что и без этой басни эта фразеология в те времена была узнаваемой. А что, если взять слово "правил" и принять его за глагол? Получается, что кто-то правил самых честных.😱 Сегодня пост для получателей субсидий самых честных правил. Все мы предполагаем, что государство не обманет.🤓 Но вот, что мне удалось вскрыть путем простой математики. Минпромторг, а точнее его юристы, не знаю, сами догадались или поручил кто, начали делать такую штуку. Предположим, что ваше соглашение содержит индикаторы результативности субсидии. Эти индикаторы - тот результат, которое ждет от вас государство.📊 Они могут быть написаны так, что могут оцениваться по итогу проекта (как например выручка). А могут оцениваться по этапам отдельно. Если индикатор оценивается по этапам, по соответственно в числовое значение указано в нем самом, а итоговый результат обозначен "➖" прочерком. Но вот случилась, какая штука - чтобы уйти от исковой давности, да и в целом начислить штраф большего размера, минпромторг придумал такое - а давайте считать индикатор не по этапу, а его среднее значение, даже если прочерк и никто не заметит. Например, есть индикатор 2020, 2021, 2022 годов равный скажем 1,5 каждый по которым, на сегодня 100% прошла давность, и есть индикатор 23 года, скажем 3,5, давность (3 года) по которому не прошла на сегодня. Итого 1,5+1,5+1,5+3,5 = 8. Так вот, схема у министерства такая - они складывают этапы где давность прошла (20,21,22 годы) с этапом где давность не прошла (23й год). Затем она делят это на количество этапов (получилось 4), по которым у них претензии (но не по всем этапам договора) и получают среднее из 8 равное 2. Затем указывают в претензии, что только в последнем отчете они смогли выявить все нарушения (чтобы уйти от давности). Но ловушка тут еще вот в чем, если первый индикатор по этапу 20 года (см. выше) был равен 1,5, то министерство своим расчетом от среднего значения увеличивает вам этот индикатор до 2 вместо 1,5. Это означает односторонне изменения соглашения, что не допустимо. Проще говоря - если у министерство есть замечания по проекту, но министерство очень долго "спало", то в конце реализации проекта, оно изменяет вам ретроспективно индикатор самого раннего периода - в моем примере это был 2020й год. Другая хитрость их расчета состоит в том, что, как я уже и сказал, они усредняют только те периоды где были нарушения и есть индикаторы больше 0, при этом, совершенно исключая начальные периоды, где выполнение по соглашению пока нулевое. То есть, если до 2020 года как в примеры выше, были еще этапы с 0 показателями, скажем их будет три с 2017 года, то тогда среднее значение нужно считать от всех периодов, иначе это выборочный расчет среднего, которое выгодно министерству. 0+0+0+1,5+1,5+1,5+3.5 = 8, но делить тут надо на 7 (если уж ищет министерство среднее), а не на 4 (если уж министерство ищет наживу в виде штрафа). Если 8 / 7 = 1,14, что меньше индикатора за 20й, 21й, 22й годы - значит и штраф будет меньше, а если считать как министерство где среднее значение будет 2 - штраф будет, соответственно больше. Подробностей больше дать не могу, т.к. все-таки это моя находка 😘 поэтому - обращайтесь.