ПодДержи мою субсидию.👌 Сегодня утром в Арбитражном суде г. Москве, в который раз состоялся спор между получателем субсидии и Минпромторгом. Мне удалось отбить 83,2% от суммы иска.1️⃣ Спор касался взыскания штрафа из-за недостижения показателя выручки. Исходя из суммы взыскания и пошлины, которую суд решил пока что взыскать, могу предположить каким будет решение. Спор был по штрафу достаточно не типичный. Министерство каким-то образом смогло применить дату к формуле и поделить, скажем 4й квартал 2019 года на 2й квартал 2020 и получить штраф, равный 100% результату, как будто бы если достижения показателя не было вообще, но достижение было, просто позже. Исходя из математики цифр, взысканных судом, могу предположить (текст решения будет позже), что часть требования министерства остались за 3летним сроком. А вот показатель "достижение выручки", действительно, можно оценивать по итогам проекта, хотя факт его недостижения (т.е. нарушения) мог быть известен министерству и раньше. Таким образом, по такому показателю - срок давности идет с последнего отчета. Поэтому фанатов ст. 333 ГК РФ - разочарую, решение основано не на ней. Хотя и она внесла свою лепту. 29.01 состоялось мероприятие Ассоциации Российский Производителей Электроники, где я выступал докладчиком как раз на тему судебных споров по субсидиям, с участием Минпромторга. Естественно - для производителей российской электроники. С 2016 года ситуация изменилась. Пик судебных споров пришелся на 2021 и 2022 годы. Сейчас иски Минпромторга по правилам 109 стали редкостью, но иски стали качественнее, юристы Минпромторга стали опытнее. 😄 Появилась практика и по относительно свежим правилам 1252 (2021 год). Поговорили мы и о субсидиарной ответственности для топ-менеджмента, разобрали два примера, в которых суммы субсидии могли лечь (а в одном случае и легли) на плечи директоров, если не держать руку на пульсе. И конечно же обсудили предложение Минпромторга считать обязательство по возврату субсидии не исполненным - до полной реализации проекта. Если коротко - то все это приведет к росту банкротств и риску посадки 🌱 по ст. 159 УК РФ. В скором времени, данное предложение будет обсуждаться в стенах АРПЭ более подробно. Кому будет интересно - не пропустите.