В журнале Lex Russica вышла статья, посвященная судьбе требований кредиторов к несостоятельному должнику и лицам, предоставившим обеспечение, при продаже требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Предметом статьи стал вопрос о том, переходят ли к покупателю требования о привлечении к субсидиарной ответственности права требования кредитора к должнику, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства должником, и иные связанные с ними права в случае продажи (уступки) должником требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Поводом для данной статьи послужила практика Верховного Суда РФ, в которой со ссылкой на солидарный характер соответствующих требований сделан вывод о переходе указанных прав в совокупности одновременно с продажей требования к привлеченному к субсидиарной ответственности лицу. В целом такой подход мотивирован необходимостью решения проблемы двойной ответственности (двойного взыскания), возникающей, по мнению Верховного Суда РФ, в случае изолированной уступки соответствующего требования. В статье критикуется подход ВС РФ, в частности, обосновывается неверное представление о природе солидарного обязательства. Со ссылкой в том числе на зарубежный опыт указывается на недопустимость отождествления солидарных (корреальных) обязательств и обязательств in solidum. В статье представлена альтернативная точка зрения, в том числе исключающая проблему двойной ответственности должника и привлеченного к субсидиарной ответственности лица. Соответствующая статья выше размещена в свободном доступе.