Судебное преодоление несогласия кредиторов с реабилитацией должника вместо его ликвидации не может основываться на общих мотивах в потребительском и торговом банкротстве. Такое преодоление как и любая правовая идея основано на той или иной цели (teleos). Как и любая производная цель, цель противопоставления кредиторам возражения должника о своей реабилитации, должна соответствовать основной цели регулирования соответствующими отношений (в данном случае цели разрешения конфликта между должником и кредиторами). В свою очередь, основной целью регулирования конфликта между кредиторами и должником в потребительском банкротстве, которой не имеется в торговом банкротстве, является социальная реабилитация должника. Именно она может служить основой для ограничения прав кредиторов. Раз этой цели нет в торговом банкротстве, основания для судебного преодоления не могут быть тождественными. Следовательно, здесь невозможно и общее правило (общая правовая позиция). Таким образом, в принципе не может быть общей позиции, согласно которой «российское законодательство о банкротстве основывается на приоритете реабилитации должника».