Сегодня ментальный четверг, и я задумалась вот о чем 😎 Каким образом мы пережили такой переворот в сознании, что постоянно занятой человек стал эталоном успеха, и праздный — лузером? В 19 веке экономист Торстейн Веблен определил богатых людей как «праздный класс» (leisure class) — тех, кто много потребляет и при этом ничего не производит. Казалось бы, логика проста: состоятельному человеку нет надобности трудиться — его прекрасно кормит капитал. Сегодня исследования демонстрируют, что занятому человеку окружающие априори приписывают успешность. Отмечу, однако, что при оценке занятости как символа статусности окружающие обращают внимание на агентность человека. Мотается ли он по городу по своей воле, ибо имеет много собственных проектов, или его мотает фатум в погоне за лучшими ценами на продукты? Так вот хочу спросить: для вас человек с большой занятостью — скорее, успешный или нет? 💴💵 Для меня интуитивно успешный. Хотя понимаю, что иногда это преувеличение и самопиар.