Кристен Годси - «Почему у женщин при социализме секс лучше» --- Так так так, и почему же? Давайте разбираться. «Секс» в названии книги - это всего лишь хук для привлечения читателей к важной теме, раскрывающей влияние триумфа капитализма в странах Восточной Европы на жизнь и социальную роль женщин. Кристен Годси исследует неочевидную на первый взгляд связь между конкурентной рыночной экономикой и финансовой автономностью женщин, их зависимостью от мужчин и общим уровнем счастья. Разгром социализма, как итог Холодной войны, растоптал феминистские достижения стран соцблока, а неолиберализм превратил сексуальность в товар. При этом далеко не все знают, насколько сильно повлияли на наш современный мир такие политические и общественные активистки как Лили Браун, Роза Люксембург, Клара Цеткин, Александра Коллонтай, Надежда Крупская и др.: - вовлечение женщин в трудовую деятельность, гарантия полной занятости - отсутствие кратного разрыва в доходах между мужчинами и женщинами - гарантированный декретный отпуск (которого до сих пор нет в США) - развитие сети детсих садов, яслей, общественных кухонь и прачечных - всеобщее образование - легализация абортов То, что сегодня мы наблюдаем в странах Скандинавии и что является для всего мира эталоном социальной политики, по сути берет свои корни в трудах социалистов XX века, боровшихся за равные права женщин и мужчин на работе и в семье. После развала соцблока, роль женщин в обществе европейских стран откатилась к более традиционной (дети, дом, хозяйство), а мужчины вступили в бесконечную гонку за богатством. Женщины проигрывают в этой гонке еще при рождениии: «Я совершенно ни в чем не могу быть уверен относительно ни одного работника. Но я знаю точно, что мужчина никогда не родит» - приводит цитату одного из больших начальников Годси. Так а с сексом то что? Годси ссылается на Сексуально-экономическую теорию, которая рассказывает о том, что женщины в капиталистических обществах продают свою сексуальность как товар, который как и другие товары подчиняется законам спроса и предложения, имеет курс обмена. Теория на текущий момент является уже достаточно устаревшей, но все еще интересной для рассмотрения. Автор развивает эту теорию и утверждает, что если интимная близость происходит между людьми, не находящимися друг с другом в зависимых финансовых отношениях, обмен удовольствием и теплом происходит в равных пропорциях. В таких парах чаще заинтересованы доставить друг другу удовольствие, равное тому что получают сами, а также более внимательно относятся к потребностям партнера. Теория в том числе находит подтверждение в исследовании населения ГДР и ФРГ до и после падения берлинской стены. Женщины Восточной Германии чаще получали оргазм и испытывали больше удовлетворение от секса, чем их соседки из Западной Германии. Ключевая мысль книги, которую я поддерживаю, заключается в том, что при поиске наилучшего варианта для устройства общества (и экономики, как его базиса) крайне ошибочно мыслить догмами и штампами, сформированными в противоборстве различных политических систем. Из исторического опыта, в том числе 70-летней истории СССР и стран соцлагеря, важно вычленять хорошие подходы и практики, дорабатывать и культивировать их в условиях современности. Ошибки и трагедии также важно анализировать, исследовать причины их возникновения и не допускать повторения. Признание плохого - не есть отрицание хорошего. Для себя я из книги не узнал чего-то принципиально нового, так как знаком с темой на базовом уровне. Но если для вас социализм и его идеи заключаются в портретах вождя в мрачных кабинетах тайной полиции, доносах и расстрелах, трудовых лагерях, очередях за туалетной бумагой и тесных коммунальных квартирах - прочтите ее для общего развития. Минусы книги: - Написана в 2018 году. За последние годы многое произошло на фронте борьбы за права женщин. В книге не хватает свежих цифр и актуальных данных (но у автора уже подгорает от политики Трампа). - Годси - американка и очень много внимания