Рост дохода не делает вас богаче После поста про личный капитал ещё сильнее зафиксировал одну простую мысль: Важно не только сколько вы зарабатываете. Важно, сколько у вас остаётся. И здесь вроде бы все просто и логично (доходы минус расходы дают капитал), но иногда мы почему-то смотрим только на доход, игнорируя вторую половину уравнения. Отсюда и парадокс, который часто видно в жизни: ▪️один зарабатывает 3 млн в месяц и тратит почти всё ▪️другой зарабатывает 500 тысяч и тратит 250 В диалоге первый выглядит сильно мощнее, а по факту второй может быстрее накапливать капитал, покупать активы. Проблема в том, что доход считается показателем силы в предпринимательском коммьюнити, а на длинной дистанции, на самом деле, силу определяет разница (сальдо). Именно разница между: ▫️сколько пришло ▫️сколько ушло ▫️что осталось и показывает, появляется ли у вас капитал или нет. Согласен, звучит банально, просто, логично, но именно на этой банальности огромное количество людей и застревает на задаче накопления капитала. А дальше может начинаться самообман: кажется, что «я уже на хорошем уровне и постоянно расту», но любая турбулентность в бизнесе/рынке быстро показывает, есть ли у вас реальный запас прочности. Мне кажется, здесь полезно смотреть на личные финансы так же, как мы смотрим на бизнес: не только на выручку, а на прибыль, маржу, кэш и возможность накапливать активы. Так как можно расти по доходу, но не по капиталу. Формула здорового человека звучит так: В личных финансах должен быть профицит между доходами и расходами, а в спортзале, наоборот, дефицит между количеством потребляемых и сожженых калорий.