На последнем своем курсе Дарья Синицына сказала одну вещь, которая врезалась мне в память и очень пригодилась недавно. За дословность не ручаюсь, но смысл такой: некоторые слова и выражения в современных реалиях приобрели такие коннотации, например, политического свойства, которые не нужно привносить в перевод. Какой пример мы обсуждали, я не помню, но приведу вам свой. Работаю над книгой, посвященной деревьям, и мне там уже пару раз встретилось gotha européen. Речь шла о том, что представители этого самого gotha в 19 веке сажали в своих парках экзотические виды растений. Gotha, собственно, происходит от «Готского альманаха» (Almanach de Gotha), справочника по генеалогии аристократических семей, но его значение несколько шире. Как пишет Larousse, Ensemble de personnalités appartenant au monde de la haute finance, de l'aristocratie, de la politique, etc., considérées sur le plan de leur notoriété mondaine (то есть владельцы крупных капиталов, аристократия, политики, известные в свете). Переводить просто как «аристократия» нельзя, как бы ни хотелось, тем более, что в тексте дальше говорится о банкирах и баронах, а еще теряется компонент «известности». Мне сразу пришла на ум «европейская элита»😳, но я отмела этот вариант, вспомнив мудрый совет. Думаю, сами понимаете, что в сегодняшней политической и медиасфере выражение приобрело совсем не то значение, какое нам нужно. Не хотелось бы, чтобы у читателя возникали ненужные ассоциации с современной обстановкой, которых там в принципе нет. Поэтому я написала «европейский истеблишмент». В принципе, «сливки общества» тоже бы подошли, но в предложении тогда получалось нагромождение (типа парков сливок общества). А еще в одном месте мне попалось прямо élites (ага, прямо во множественном числе😱), и здесь-то я «сливки» и вставила. #arbres@eugenie_pas_grandet