Патент на софт. Настоящий. Грядет глобальная реформа патентного права в России! В Госдуме России в первом чтении прошел законопроект на тему патентной охраны технических и дизайнерских решений в сфере компьютерных технологий. Все идет к тому, что скоро можно будет абсолютно официально и на полном серьезе получить самый настоящий патент на компьютерную программу (и уже наконец-то перестать называть «патентом» Свидетельство о госрегистрации программы для ЭВМ). Если конкретно, то поправки предлагаются: - в ст. 1261 ГК РФ — заменить «компьютерные устройства» на «программируемые средства, в том числе программируемые устройства», что вполне логично учитывая сколько сегодня появляется всяческих видов таких устройств; - в ст. 1350 — новый второй абзац «В качестве изобретения также охраняется техническое решение, реализуемое в программируемой среде, или относящееся к способу, осуществляемому с помощью такого средства»; - в ст. 1351 — будет текст «В качестве полезной модели также охраняется техническое решение, реализованное в программируемом устройстве», а в ст. 1352 — «В качестве промышленного образца также охраняется графический интерфейс программы для ЭВМ или его составная часть, имеющая самостоятельно значение». Там еще есть про «белковые и генетические конструкции», но это к другим специалистам. Вы наверняка уже ознакомились как с (около)официальными текстами, что все это здорово и отлично, так и с (обычными для любых нововведений) стенаниями, как все это ужасно и теперь тролли всех закошмарят и авторское право умрет, и ИИ (придуманные конечно же «там») у нас тут весь запатентуют и как с этим дальше жить непонятно. Тут уж каждый выбирает свою точку зрения на мир и бытие. А наша в следующем: 1. Софт и сейчас патентуют. Да, мы серьезно. Посмотрите на практику Касперского. Просто это делается достаточно сложными юридическими способами, с использованием ПАКов, например. Но те, кому это реально нужно для защиты уникальных разработок или формирования IP-активов компании, это умеют и делают вполне успешно. Так что открытие такой возможности для более широких масс IT-бизнесов — это благо. 2. Это, возможно, наконец-то решит проблему подачи в ФИПС на регистрацию листинга непонятно чего. Потому что никто даже не проверят программа это или стих на C++. Или, что не редкость, компиляция общеизвестного опенсорса. А потом в судах все это всплывает. Кстати, а чем не вариант троллинга? 3. Очевидно это затянет (а также усложнит и повысит стоимость) процедуры регистрации. Патентоспособность-то будут проверять технические IT-эксперты ведомства. Ну по логике вещей именно так. И хорошо, если эта проверка будет как-то зачитываться в проверку для включения в РРПО, если для регистрируемого софта это актуально. 4. А если есть проверка госорганом, то наверное нужна и предварительная независимая проверка — чтобы вовремя найти рисковые места и успеть что-то исправить до вынесения официального решения по заявке. Ну по аналогии с тем же РРПО — сейчас ведь многие перед передачей программы экспертам Минцифры проводят ее независимое исследование на наличие в ней софтверной «запрещенки», например. Итого вывод: выглядит идея как хорошая, полезная и своевременная. А реальная полезность как для бизнеса, так и для государства будет завесить от качества реализации.