✅ Осуждённый отказался от адвоката, но нижестоящие суды взыскали гонорар адвокату Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Шабалина А.П. на определение Седьмого кассационного суда в части взыскания процессуальных издержек. Фабула: Шабалин А.П. осуждён за получение взятки и превышение должностных полномочий. Дело рассматривалось в особом порядке — при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В суде кассационной инстанции Шабалин письменно отказался от адвоката, однако суд назначил ему защитника по своей инициативе, а затем взыскал с осуждённого его гонорар — 5 142 рубля 80 копеек. Процессуальная история: Осуждён по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам условно. Кассационный суд изменил приговор и одновременно взыскал с осуждённого судебные издержки на адвоката. Выводы Верховного суда: Дело рассмотрено в особом порядке, а значит процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осуждённого взысканы быть не могут — они возмещаются из федерального бюджета. Это правило распространяется и на стадии апелляции, кассации и надзора (п. 5 Постановления Пленума ВС № 42 от 19.12.2013). Помимо этого, Шабалин письменно отказался от защитника, и коль скоро суд этот отказ не принял, расходы на адвоката также не могут возлагаться на осуждённого (ч. 2 и 4 ст. 132 УПК РФ). Ссылка суда на якобы имевшееся согласие Шабалина опровергается материалами дела. Определение в части взыскания издержек отменено. Состав суда: Председательствующий: Фаргиев И.А. Судьи: Шмотикова С.А., Борисов О.В. (Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ, дело № 45-УД26-6-К7, 19.03.2026)