❌Угрозы убийством из-под домашнего ареста Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу адвоката Устина Е.В. на продление Копайгородской Я.Н. срока содержания под стражей до 12 июля 2026 года. Фабула: Копайгородская обвиняется в посредничестве во взяточничестве, легализации преступных доходов и пособничестве в растрате (ч. 4 ст. 291.1, п. «б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ). Находясь под домашним арестом, она нарушила его условия: общалась с фигурантами дела, принуждала свидетелей к даче ложных показаний и угрожала им убийством — что повлекло новые обвинения по ч. 2 ст. 309 УК РФ. Процессуальная история: Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Срок стражи неоднократно продлевался. Дело передано в Мещанский районный суд г. Москвы. Выводы Верховного суда: Доводы защиты о завершении расследования и закреплении доказательств не опровергают необходимость стражи. Обвиняемая уже доказала готовность воздействовать на свидетелей, находясь под более мягкой мерой. Многие свидетели ранее находились в служебной зависимости от соучастников, что сохраняет риск давления. Наличие детей и их психологическое состояние учитывались, опека установлена. Жалоба оставлена без удовлетворения. Состав суда: председательствующий Зайцев В.Ю., судьи Сабуров Д.Э., Зинченко И.Н. (Апелляционное определение № АПЛ26-14, 24.02.2026)