✅ Оправдательный вердикт присяжных отменён: защита манипулировала залом Верховный суд РФ рассмотрел кассационное представление заместителя Генпрокурора Ткачёва И.В. и жалобы потерпевшей на оправдательный приговор в отношении Хорошаева Д.А. Фабула: Хорошаев обвинялся в организации убийства и разбоя (ч. 3 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 33, пп. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Потерпевший был задушен — соучастник П. сам рассказал присяжным об этом. Труп обнаружен, причина смерти установлена — механическая асфиксия. Процессуальная история: Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт в связи с «неустановлением события преступления». Апелляция приговор оставила без изменения. Выводы Верховного суда: Защита систематически нарушала ст. 335 УПК РФ: доводила до присяжных недопустимую информацию — о прослушке телефона, судимости потерпевшего, прежних оправдательных приговорах подсудимого, дискредитировала правоохранителей. Ключевым эпизодом стала попытка опорочить ДНК-экспертизу через техническую опечатку в заключении, вовлекая присяжных в процессуальную оценку допустимости доказательства — что относится к исключительной компетенции судьи. Председательствующий реагировал формально и не напомнил о нарушениях в напутственном слове. Совокупность нарушений повлияла на вердикт. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение иным составом. Состав суда: председательствующий Сабуров Д.Э., судьи Пейсикова Е.В., Романова Т.А. (Кассационное определение № 4-УДП25-58СП-А1, 18.02.2026)