✅ Директор строил фикцию Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника на судебные акты по делу Шеврюкова С.Н., осуждённого за мошенничество. Фабула: Будучи гендиректором ООО, Шеврюков заключил договор с ПАО на реконструкцию кабельных линий. Частично приступив к работам, он организовал имитацию: старый кабель обрезали, присоединили фрагменты нового, засыпали — и составили акты о якобы выполненных работах. ПАО оплатило фактически не выполненные работы на 2,1 млн рублей. Процессуальная история: Осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам условно. Все нижестоящие инстанции приговор оставили без изменения. Выводы Верховного суда: Суды ошибочно отвергли квалификацию по ч. 5 ст. 159 УК РФ. Сторонами договора являлись два юридических лица — коммерческие организации. Статус учредителя ПАО (государственный комитет) правового значения не имеет: имущество общества не принадлежит акционерам. Умысел на хищение может возникнуть и в ходе исполнения договора — это не исключает ч. 5 ст. 159. ВС переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 159 УК РФ, снизив наказание до 2 лет условно с испытательным сроком 2 года. Состав суда: председательствующий Зеленин С.Р., судьи Кочина И.Г. и Шамов А.В. (Определение судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, дело № 64-УД26-2-К9, 25.02.2026)