⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за 09.03-13.03.2026 ⚖️ 1️⃣ Судебная коллегия ВС РФ отменила судебные акты и отказала в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в таможенную декларацию на товары, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам №А41-77960/2020 и №А41-78540/2020, имеющими преюдициальное значение для настоящего спора, подтверждён факт нарушения обществом (эксплуатантом) порядка декларирования и использования воздушного судна, помещённого под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), что в силу подпункта 1 пункта 7 статьи 225 ТК ЕАЭС повлекло утрату права на условное освобождение от уплаты таможенных платежей и возникновение обязанности по их уплате (определение ВС РФ от 10.03.2026 №305-ЭС25-10651 по делу А41-48333/2024 ). 📌 Повторное обращение декларанта с требованием о восстановлении льготы за тот же период и возврате ранее взысканных сумм фактически направлено на преодоление юридической силы вступивших в законную силу судебных актов и пересмотр установленных ими обстоятельств в обход установленных процессуальным законом процедур, что недопустимо в силу принципа правовой определённости и стабильности судебных решений. 2️⃣ Отменяя судебные акты нижестоящих судов, ВС РФ признал обоснованными доводы комитета о выдаче разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию в отсутствие законных оснований, поскольку земельный участок предоставлялся первоначальному арендатору в порядке статьи 34 ЗК РФ для целей, не связанных со строительством (организация временной ярмарки), а процедура предоставления участка для возведения капитального объекта, предусмотренная статьёй 30 ЗК РФ, с проведением публичных торгов не осуществлялась, что исключало возможность капитального строительства (определение ВС РФ от 11.03.2026 №306-ЭС25-10127 по делу А12-9275/2024 ). 📌 При новом рассмотрении суду надлежит дать надлежащую правовую оценку законности оспариваемых разрешений с учётом установленных нарушений публичных процедур предоставления земельного участка, поскольку выдача разрешений с нарушением императивных требований посягает на публичные интересы и права неопределённого круга лиц - потенциальных участников торгов на право заключения договора аренды для целей строительства. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ