⚖️ Конституционный Суд указал о недопустимости допроса налогоплательщика как свидетеля в отношении обстоятельств его собственной деятельности (Постановление Конституционного Суда РФ от 05.03.2026 №12-П) ⚔️ Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 90 и части первой статьи 128 НК РФ (в той мере, в какой на их основании разрешается вопрос о признании свидетелем налогоплательщика, в отношении которого проводится выездная налоговая проверка, и о его привлечении к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля) 🔖 История вопроса В период 2024 года проведена выездная налоговая проверка в отношении заявителя, в рамках которой налоговым органом в адрес заявителя направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля - для дачи показаний об обстоятельствах, связанных с его собственной финансово-хозяйственной деятельностью, выступающей предметом проводимой проверки. Заявитель для дачи показаний не явился, за что привлечён к налоговой ответственности. В судах заявитель безрезультатно оспаривал соответствующее решение налогового органа. Он апеллировал к тому, что налогоплательщик и свидетель – это лица с разными, несовпадающими правовыми статусами, поскольку он является проверяемым налогоплательщиком, то не может быть свидетелем. Суды ссылались на то, что ограничений для вызова на допрос в качестве свидетеля проверяемого налогоплательщика нет, и он подпадает под определение свидетеля, содержащееся в пункте 1 статьи 90 НК РФ, поскольку ему могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля. ⚖️ Позиция суда ❕Оспариваемые нормы не противоречат Конституции РФ. 📍Нормы не предполагают признания проверяемого налогоплательщика свидетелем в отношении обстоятельств его собственной деятельности и применения к нему соответствующих мер ответственности в случае его неявки. 📍Придание названным положениям иного смысла вступало бы в противоречие с принципами конституционной законности и недопустимости принуждения свидетельствовать против себя самого и своих близких. 📍Законодатель вправе установить отдельную налоговую ответственность проверяемого налогоплательщика в случае его неявки по законному уведомлению налогового органа для дачи пояснений по предмету выездной налоговой проверки, когда неявка не была обусловлена уважительными причинами. ❗️Дело заявителя подлежит пересмотру. #Практика_КС_РФ