⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 09.03-13.03.2026 ⚖️ 4⃣ Оставлено в силе определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества должника, которым должник не освобождён от исполнения обязательств перед банком, исходя из того, что должник сообщил ложные сведения о размере получаемого им дохода при заключении кредитного договора (Определение ВС РФ от 12.03.2026 по делу А18-3334/2023). 📌 Информация о доходе заёмщика имела существенное значение для принятия банком экономически обоснованного решения о допустимости выдачи кредита и оценки связанных с кредитованием рисков. Должник, обращаясь за получением кредитных средств, в заявлении-анкете указал недостоверные сведения, значительно завысив сумму дохода. Указанное обстоятельство препятствует использованию гражданином права на освобождение от долгов через процедуру банкротства, которое было бы доступно ему в отсутствие нарушения. 5⃣ ВС РФ отменил судебные акты трёх инстанций, отказавшие во взыскании убытков, возникших у общества в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров в пригородном сообщении, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 11.03.2026 по делу А09-6061/2021). 📌Суды посчитали, что сумма потерь в доходах, возникшая в результате установления тарифов ниже экономически обоснованного уровня, а также экономическая обоснованность понесённых расходов обществом не подтверждены. При этом суды должны установить, какой должен быть экономически обоснованный тариф при учёте экономически обоснованных расходов общества, признанных неучтёнными решением суда общей юрисдикции с применением методики, утверждённой приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2017 №1649/17. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ