2️⃣ Право собственности и действия "недружественных" субъектов. В Постановлении Конституционного Суда № 32-П было рассмотрено специальное регулирование, существующее в Республике Крым и направленное на противодействие субъектам, связанным с "недружественными государствами". Заявительница приобрела квартиру, принадлежавшую Ц. В дальнейшем в нормативные акты Республики Крым были внесены изменения, согласно которым за субъектом РФ признавалось право собственности на имущество, которое на 24 февраля 2022 года находилось в собственности лиц, связанных с государствами, совершающими недружественные действия по отношению к Российской Федерации. Имущество лица Ц. (продавца квартиры) также было включено в соответствующий перечень, в связи с чем у заявительницы была изъята купленная квартира. Ссылка на добросовестное приобретение была отклонена судами как не относящаяся к обстоятельствам дела. Хотя меры, ставшие предметом конституционной оценки, Конституционный Суд и признал в качестве экстраординарных, ограниченных во времени и имеющих конституционное обоснование, он указал, что их применение не должно быть формальным и не учитывающим обстоятельства конкретного дела. Так, прекращение права собственности добросовестного приобретателя указывает на отсутствие «разумных и справедливых оснований» и создаёт риск произвольного лишения жилища. При этом формальные «запасные» гарантии (иск к продавцу или компенсация из бюджета) Суд счёл неэффективными: бывший «продавец нерезидент» вряд ли компенсирует покупателю стоимость квартиры, а судебная компенсация по ст. 302 ГК РФ при виндикации фактически невозможна. Поэтому, как подчеркнул КС, нельзя автоматически лишать покупателя жилья только из-за включения его квартиры в специальный перечень, не рассматривая вопрос о его добросовестности и фактических обстоятельствах сделки. В связи с этим Конституционный Суд признал оспариваемые нормы конституционно допустимыми, но только в том смысле, в каком они исключают отчуждение жилья у добросовестного покупателя.