Итак, ответ на вопрос о пересмотре дела заявителя на основании определения КС РФ. Федеральный конституционный закон действительно предусматривает такую возможность, однако должны быть одновременно выполнены определенные условия. 1️⃣ Нормативные положения, оспариваемые в жалобе, должны быть признаны неконституционными, или им должно быть дано конституционно-правовое истолкование в постановлении Конституционного Суда в аналогичном аспекте. 2️⃣ Жалоба должна была быть подана до того, как КС РФ принял к рассмотрению другую жалобу, на основе которой было принято постановление из первого условия. Только в такой ситуации Конституционный Суд сможет, отказав в принятии жалобы к рассмотрению, указать в определении на необходимость пересмотра дела заявителя в соответствии с частью пятой статьи 100 ФКЗ о КС РФ. В ситуации же, когда суды после опубликования постановления КС РФ продолжают применять нормативные положения в противоречии с конституционно-правовым истолкованием, что вынуждает лицо подать жалобу в Конституционный Суд, последний не обладает полномочиями по направлению дела на новый пересмотр. В качестве примера обоих ситуаций можно привести Определение КС РФ от 2024 года № 3-О, в котором заявительница оспаривала несколько норм Трудового кодекса. В отношении ряда норм действовало Постановление КС РФ от 2018 года, в связи с чем Суд отказал в принятии жалобы. Однако одна из норм стала предметом рассмотрения Конституционного Суда лишь в конце 2023 года. И дело, на основание которого КС выпустил постановление в отношении этой нормы, было принято после подачи первоначальной жалобы заявительницы. В связи с этим КС РФ признал возможным пересмотр правоприменительных решений, основанных именно на той норме, относительно которой постановление было принято в 2023 году: 1. Признать жалобу гражданки Корнеевой Елены Анатольевны в части оспаривания конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявительницей вопроса не требуется вынесения предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления. 2. Правоприменительные решения по делу гражданки Корнеевой Елены Анатольевны, основанные на части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в истолковании, расходящемся с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2023 года № 56-П, подлежат пересмотру в установленном порядке.