Защита права собственности в Конституционном Суде. За прошедший осенний период Конституционный Суд успел опубликовать 2 постановления, которые рассматривали вопросы защиты права собственности в различных сферах. 1️⃣ Так, в Постановлении № 31-П перед органом конституционного контроля была поставлена проблема защиты прав лиц, обладающих привилегированными акциями. В деле заявителей общее собрание акционеров приняло решение выплатить дивиденды только обладателям обыкновенных акций (такие участники и составляли большинство голосующих акционеров), хотя в уставе была предусмотрена гарантия ежегодной выплаты дивидендов в фиксированном размере владельца привилегированных акций. Суды признали решение собрания недействительным, поскольку оно нарушало императивный законодательный запрет, однако при этом во взыскании невыплаченных дивидендов было отказано, поскольку это право общество и владельцам акций, не получивших дивиденды, предоставляют право голоса на будущее до первой выплаты им дивидендов в полном размере. Конституционный Суд указал, что миноритарии, владеющие привилегированными акциями, в ситуации нарушения установленной очередности распределения дивидендов должны обладать эффективными механизмами защиты нарушенных прав. Однако предоставление им права голоса по решению вопроса о распределении дивидендов в будущем нельзя рассматривать в качестве такого эффективного механизма, поскольку заявители в силу законодательства (предельные проценты количества таких акций) заведомо находятся в уязвимом положении, не позволяющем преодолеть консолидированную позицию держателей обыкновенных акций. При этом признание решения общего собрания в качестве недействительного само по себе не восстанавливает права миноритарных акционеров, когда дивиденды по обыкновенным акциям уже были выплачены. Конституционный Суд вновь подтвердил свою правовую позицию о том, что конституционный правопорядок не допускает, чтобы гарантированное право (в данном случае — на преимущественное получение дивиденда) на практике оказывалось нереализуемым и не подлежащим эффективной судебной защите (ст. 35 и 46 Конституции РФ). В связи с этим положения Закона об акционерных обществах были признаны неконституционными в той мере, в какой они не предусматривают эффективный механизм защиты прав владельцев привилегированных акций в случае невыплаты им дивидендов при нарушении обществом требований об очередности распределения дивидендов. При этом Конституционный Суд установил особое временное регулирование, дифференцирующее ситуации в зависимости от того, было ли исполнено решение общего собрания, принятое с нарушением очередности распределения дивидендов.