Пределы когнитивной обработки: почему переваривать реальность стало так сложно Я, как дитя кандидатов наук, выросла в ценностной рамке, унаследованной от эпохи Просвещения: если подумать получше, то можно все понять (ну или почти все) и найти оптимальное решение. А если разобраться со всякими там нерациональными поведенческими паттернами и эмоциональными заскоками, то можно это решение и применить. А если у меня не получается, то я недостаточно рациональная, агентная, прокачанная, надо развиваться. Это была не самая сочувственная к себе модель (и она долго не учитывала нейроотличность, да и то, что я все-таки простая смертная, тоже не всегда учитывала), но она неплохо помогала и помогает быстрее выходить из режима "аааа ад, отчаяние, пиздец" в режим "эта задача наверняка решаема, интересно, как нам ее решить". И в этом большая сила рационально-оптимизаторского мышления, конечно. А сегодня у меня есть возможность бесконечно учиться (причем авторы курсов постоянно соревнуются в полезности и доходчивости знаний), анализировать все, что я захочу с помощью LLM и подтягивать 100500 инструментов в процессе решения задач. А еще самокоучиться об ИИ-ассистентов. Казалось бы, ожившая мечта человека эпохи Просвещения, заживем! Но что я наблюдаю в реальности: где-то моя рабочая capacity и правда выросла за счет доступа ко всему этому богатству. Но в то же время я чувствую, что мой мозг потрескивает по швам, когда я пытаюсь все это осмыслить. И мне все чаще приходится делать окошки отдыха от восприятия чего-либо, когда я лежу в берушах и с помощью медитативных техник час-два перевариваю то, что уже есть в голове. Я пошла читать матчасть, и выглядит, что мы (человечество) тут угодили в довольно нелепую ловушку: вроде как технологии рациональности развиваются, но при этом объем вводных, который ежедневно сваливается на современного человека, заведомо выше того, что наш мозг может обработать даже с лучшими инструментами. Нам приходится держать в голове десятки абстрактных глобальных угроз (климат, ИИ, войны, рынки), принимать решения без устойчивых норм (жизнь средневекового горожанина была полна трэша, но он четко знал, как ему подобает себя вести и ему было кому помолиться), обрабатывать тонну социальной информации (все эти лайки и их отсутствие от малознакомых людей) и постоянно выбирать из кучи вариантов — какую нейросеть использовать для работы, какую полезную статью прочесть, какого цвета лабубу купить ребенку и т.д. А самая большая засада — новые данные связаны между собой и цепляются за тонну прошлого контекста. Так что нам приходится постоянно пересобирать картину мира и себя в этом мире (и ловить экзистенциальные кризисы). И все эти обсчеты происходят на «харде», который принципиально не менялся последние 150 тысяч лет, а то и больше. Но продолжает казаться, что: а) большинство этих вводных важно б) ты мог бы их оптимально обработать, если бы чуть лучше соображал или больше старался в) надо вгрузить в себя еще каких-нибудь знаний, чтобы стало хорошо И я это вижу по клиентам — люди, способные различать много нюансов и вертеть в голове сложные когнитивные модели (что вообще-то суперсила), перегружаются и подвисают, пытаясь все учесть и не потерять себя. Что с этим делать? Вангую, что в ближайшие лет 5 случится бум лекций про прикладной эссенциализм и новых инструментов фильтрации. А пока мы до этого не дожили, придется идти к упрощению вручную