новости активно-туристской индустрии 1. дело Константина Лангбурда и Алексея Чепуштанова 19.02.2026 Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу на обвинительный приговор, вынесенный 09.12.2025 Елизовским районным судом в отношение 83-летнего К.Лангбурда и 34-летнего А.Чепуштанова по ч.3 ст.238 УК РФ. О ставших известными обстоятельствах дела и о приговоре мы ранее писали. Официально сообщалось: - осужденные оказывали образовательные услуги по подготовке и повышению квалификации инструкторов-проводников (И-П); - 18.03.2024 во время организованного осужденными тренировочно-спортивного похода, на группу из 11 человек сошла лавина, двое погибли; - причина трагедии найдена в ненадлежащей оценке опасности маршрута при неблагоприятных погодных условиях. Попытка обжаловать приговор была безуспешной. Определение Камчатского краевого суда опубликовано и теперь нам с вами предстоит вникнуть в него наряду с аналогичными судебными актами по делам Ивана Алабугина и Дениса Алимова. 2. регулятор в действии 05.03.2026 регулятор выдал леденящий заголовок: в 2026 году в России ужесточат контроль за работой И-Пов. Министерство воспроизвело декабрьские тезисы о «законодательной блокировке рекламы неаттестованных И-Пов на агрегаторах» и «о запрете восхождений на особо опасные точки притяжения, такие как Эльбрус, без сопровождения профессионалов». Повод дал доклад Министра Решетникова на совещании Президента с членами Правительства 04.03.2026, вот что он сказал: «Набирают популярность походы и восхождения, где за безопасность туристов отвечают аттестованные И-Пы. Сейчас их почти шесть тысяч. Они обязаны уведомлять о выходе на маршрут Министерство по чрезвычайным ситуациям, терорганы его, а также знать, как действовать в чрезвычайных ситуациях, уметь оказывать первую помощь. Вместе с тем некоторые туристы продолжают обращаться к услугам проводников без аттестации. В этой связи мы совместно с депутатами обсуждаем законодательную инициативу: предлагается блокировать на агрегаторах рекламу неаттестованных И-Пов. Также параллельно обсуждаем предложение, чтобы на особо опасных объектах – на том же, например, Эльбрусе – запретить восхождение неподготовленным людям без сопровождения такого аттестованного инструктора. Потому что, к сожалению, там у нас, Вы помните, бывали и трагические случаи. Поэтому, мне кажется, здесь такое усиление контроля, профилактика были бы полезны. Просим нас поддержать.» Хотелось бы видеть у регулятора сопоставимое рвение в принятии мер государственной поддержки развития индустрии активного туризма в России, а также в использовании им не только кнута, но и пряника для формирования кадрового потенциала отрасли. 3. количество инструкторов-проводников в группе Согласно абз.3 ч.5 ст.4.6 ФЗ «Об основах туристской деятельности» уполномоченные на проведение аттестации организации утверждают по согласованию с регулятором, в числе прочего, правила расчета необходимого количества И-Пов с учетом количества туристов (экскурсантов) в группе. Открылось, что в опубликованных ФСТР правилах определено не только количество И-Пов, но и требования к определяемому по категории сложности (к.с.) маршрута уровню «квалификации» И-Па и для руководителя группы, и для И-Па в составе бригады. Более того, оказалось, что эти правила зачастую требуют от И-Пов «квалификации» выше к.с. маршрута, на котором И-Пы должны сопровождать группу. С этим ФСТР перестаралась – закон (см., например, п.5 Правил оказания услуг И-Па) допускает оказывать услуги И-Па лишь на маршрутах тех видов и к.с., что определены для И-Па на аттестации и отражены в реестре (на одну к.с. внутри вида поднимает работа в бригаде И-Пов). Так что в правилах ФСТР работают только правила о количестве, а остальное излишне дублирует закон или противоречит ему. 4. пока писался пост, пришло известие о завершении расследования уголовного дела о нападении медведя на туристку на Камчатке прошлым летом *** следите за публикациями и анонсами ЦГП КП в VK и в максе