«Внимание! Говорит Германия. Говорит, как лучше, или говорит без палева» Недавно шестой Сенат ФРГ рассмотрел два дела на стыке международного, конституционного, уголовного и гражданского права. Их предмет в своей сути касался вопроса о том, в какой степени одно государство обязано защищать репутацию другого государства от диффамации в своих СМИ. В немецких СМИ были опубликованы статьи о кибер-атаке на Францию в виде внедрения программы «Пегас» по слежению за ведущими политиками страны. По данным газет, истоки этой атаки исходили из Марокко. Марокко предъявило два гражданско-правовых иска к газетам Zeit и Süddeutsche Zeitung о защите репутации государства и запрете публикации указанных статей. Нижестоящий суды отказали в иске, указав на то, что иностранное государство не входит в круг защищаемых субъектов, которые вправе обжаловать публикации в СМИ. ВС ФРГ оставил в силе данные решения. Кассационная инстанция дала подробное обоснование своим выводам: суд проанализировал, какие нормы международного права будут действовать для ФРГ в подобных случаях, сделана обширная отсылка к практике международных, арбитражных и иностранных судов, а также приведены позиции из юридической литературы по международному праву. В итоге суд решил, что ни уголовно-, ни гражданско-правовые нормы Германии, на которые ссылалось Марокко, не охраняют интересы иностранных государств. Так, статья 90а УК ФРГ, предусматривающая ответственность за оскорбление государства, касается лишь самой ФРГ. А с позиции гражданского права иностранное государство не может быть носителем «личной» чести или иных личных прав, которые служили бы основанием для подачи исков согласно § 823, 1004 BGB.