Этот текст пылился больше месяца — никак не могла дописать. На парах по «Участию адвоката-защитника в апелляционном, кассационном и надзорном производстве» изучали статистику судебного департамента Верховного Суда (успели до сбоя ГАС.Правосудие) по основаниям отмены судебных актов в апелляционной инстанции, передаче кассационных жалоб и представлений к рассмотрению, результатам их рассмотрения. Вышло интересно. Ниже приведу кратко выводы, вся статистика за 2019-2023 годы (если не указано иное). 1. Больше половины всех судебных актов в апелляции отменяются в связи с неправильным применением уголовного закона (52-56% в разные годы), почти треть — в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (28-35%). И только 6-8% — в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Значит ли это, что практически всегда (в более чем 90% случаев) фактические обстоятельства устанавливаются верно в суде первой инстанции? Полагаю, что нет. Здесь можно сослаться на некоторых исследователей (например, Панокина А.М.), полагающих, что несоответствие фактических обстоятельств выводам суда может быть квалифицировано как существенное нарушение уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона. Мне кажется, этим можно объяснить такое соотношение в статистике. 2. Теперь про кассацию (не разделяя на сплошную и выборочную — суддеп разделяет в таблицах их только с 2022 года). Вероятность того, что кассационная жалоба будет передана для рассмотрения в судебном заседании — 3-4%. Неутешительно, надо сказать! Теперь буду постоянно об этом думать, когда доведется писать кассационную жалобу. В отношении чуть более половины жалоб (49-54%) принимается решение об отказе в передаче для рассмотрения, 40-45% возвращаются. То есть бóльшая часть жалоб не рассматривается по существу вообще. Из рассмотренных за последние три года удовлетворяются 20-23% требований жалоб. Из тех самых 3-4%. Выходит, что из всех поданных кассационных жалоб рассматривается по существу и удовлетворяется меньше 1%, а точнее 0,7% (если правильно считаю усредненные 22% от 3,5%). 3. Что касается жалоб по ст. 125 УПК РФ за 2021-первое полугодие 2024 года соотношение примерно следующее: удовлетворено — около 4%, отказано в удовлетворении — 17-18%, остальные (большая часть — 76-78%) — не рассматриваются по существу (прекращено, отозвано, возвращено или передано по подсудности). Но если посмотреть апелляционное обжалование этих жалоб (*не "чистая" статистика по ст. 125 УПК, ее суддеп не выделяет отдельно, это статистика по материалам в порядке судебного контроля, т.е. в том числе и по 125-м — полагаю, что соотношение выходит примерно одинаковое на разные виды материалов), то увидим, что удовлетворяется более значительная часть этих жалоб, по сравнению даже с вышеуказанными, например. Это 17-20% за 2020-2023 годы. Процент прекращения производства минимальный — 1-2%, остальные остаются без удовлетворения (70-78%). 4. Есть еще ст. 125.1 УПК, по которой в статистике нет никаких закономерностей, вообще. Наверное, это логично, учитывая, что в год рассматривается всего 20-40 таких жалоб. Принято считать, что юристы не дружат с цифрами. Но думаю, что очень полезно отслеживать статистику в своей области, чтобы иметь объективное представление о происходящем в системе. P.S. Допускаю, что могла где-то посчитать что-то неправильно, но все-таки надеюсь, что вышло без ошибок и искажений.