3. Надлежит устанавливать стоимость такого имущества и проверить соразмерность налагаемого ареста размеру гражданского иска или размеру причиненному преступлением ущерба, это правило сформулировано Верховным Судом РФ в п. 13 Постановления Пленума от 01.06.2017 № 19. Нередко сведений о стоимости имущества вовсе в материалах не содержится, что должно препятствовать вынесению решения об удовлетворении ходатайства следователя. Практика говорит о том, что если суд соразмерность не проверяет, решение могут отменить (Апелляционное постановление Московского городского суда по делу № 10-11242/2022, Постановление Второго КСОЮ от 19.10.2022 по делу № 77-3698/2022, Постановление Шестого КСОЮ от 16.05.2024 по делу № 77-1658/2024, Постановление Шестого КСОЮ от 29.02.2024 по делу № 77-666/2024). 4. Немаловажным является установление срока наложения ареста – встречаются решения о наложении ареста без указания срока, что, безусловно, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При этом формулировка «до окончания предварительного следствия» является недопустимой (Кассационное определение Пятого КСОЮ от 14.10.2021 по делу № 77-1588/2021, Постановление Первого КСОЮ от 26.04.2022 по делу № 77-1846/2022, Определение Шестого КСОЮ от 28.10.2021 по делу № 77-4886/2021).