⚖️ Кассация отменила процессуальное правопреемство: уступка права требования за 0,8% от номинала оказалась подозрительной Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2026 по делу № А53-35814/2017 📝 Фабула дела: В рамках дела о банкротстве должника компания (иностранный кредитор) уступила обществу право требования задолженности по мировому соглашению, утвержденному судом. Общество обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, посчитав договор цессии действительным. 🏛 Позиции судов: Суды исходили из того, что договор уступки не оспорен, должник длительное время исполнял обязательства перед новым кредитором, а вступившим в силу судебным актом по другому делу в иске должника о признании договора цессии недействительным было отказано. 📍 Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение, указав следующее: ❗️  Договор цессии подписан неуполномоченным лицом: представленная доверенность не содержала срока действия. По истечении года (ст. 186 ГК РФ) представитель утратил полномочия, однако суды проигнорировали этот довод, ошибочно сославшись на преюдицию. ❗️  Аффилированность и признаки «технической» компании: общество-цессионарий зарегистрировано за один день до заключения договора цессии, его учредитель является гражданской женой представителя цедента, а юридический адрес совпадает с адресом проживания указанного представителя и его родственников. ❗️  Экономическая нецелесообразность и обход закона: цена уступки более чем в 130 раз ниже размера уступаемого требования, при этом оплата по договору предусмотрена с отсрочкой до 2026 года. Суды не исследовали вопрос о том, не является ли сделка способом вывода денежных средств в преддверии санкционных ограничений. ❗️   Нарушение запрета на обход закона (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25): реальность обязательств не исключает отказа в защите права, если цель сделки – обход законодательных запретов. Суд округа указал на необходимость проверки движения денежных средств и установления конечного бенефициара, учитывая, что цедент находится в стадии ликвидации. ❗️ Итог: судебные акты отменены. При новом рассмотрении суду необходимо проверить оригиналы документов, полномочия представителя, бухгалтерскую отчетность цессионария и фактическое движение денежных средств. #судебная_практика_sko23 Ссылка на постановление