⚖️ Кассация напомнила: надлежащее согласие собственника нельзя заменить его последующими объяснениями в суде Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2026 по делу № А61-5829/2024 📝 Фабула дела: Индивидуальный предприниматель – глава КФХ получил грант 10 млн рублей на развитие агротуризма. Для реализации проекта использовался земельный участок, переданный ему собственником по договору безвозмездного пользования. Предприниматель обратился в правительство региона с ходатайством о переводе участка из земель сельхозназначения в рекреационные земли. Письмом от 11.06.2024 правительство возвратило ходатайство без рассмотрения по существу, указав на отсутствие надлежащего согласия собственника на перевод и документов, подтверждающих реализацию гранта именно на этом участке. Предприниматель оспорил отказ в суде. 🏛 Позиции судов: Суд первой инстанции признал отказ правительства незаконным, указав, что письмо фактически является отказом по существу, при этом в нем отсутствует надлежащее правовое обоснование. Правительство обязали повторно рассмотреть заявление. Апелляция отменила решение и отказала предпринимателю. Суд указал, что письмо правительства не является отказом по существу – это возврат ходатайства без рассмотрения из-за несоответствия требованиям к документам (в частности, отсутствия надлежащего согласия собственника). 📍 Суд округа оставил постановление апелляции в силе, указав следующее: ❗️ Письмо правительства является возвратом ходатайства, а не отказом по существу. Несоблюдение формальных требований к документам – достаточное основание для возврата без рассмотрения. ❗️ Согласие собственника должно быть надлежаще оформлено и представлено именно на момент обращения. Представленное с ходатайством согласие было подписано другим лицом, а корректное согласие собственника появилось только после подачи заявления. ❗️ Принцип формального соответствия документов обязателен. Последующее подтверждение позиции собственника в суде не заменяет отсутствие надлежащего документа на стадии административного производства. ❗️ Итог: Постановление апелляционного суда оставлено в силе. В удовлетворении требований предпринимателя отказано. Кассация подтвердила: возврат ходатайства из-за неполного пакета документов является законным и не может расцениваться как немотивированный отказ. #судебная_практика_sko23 Ссылка на постановление