#польза_делу #банкротство 📣❗️Изумительное ценное Определение ВС РФ от 18.03.2026 №302-ЭС21-25062(6) по делу №А33-20970/2019. Ситуация простая - в деле о банкротстве конкурсный управляющий пошел и оспорил сделку с банком, выдавшим кредит. Пошел оспаривать по основаниям, указанным в ГК РФ и Законе о банках и банковской деятельности, а не по банкротным основаниям, признав незаконной комиссию за выдачу кредита в сумме 39 млн.руб. Банк заявлял об исковой давности, но нижестоящие ему не вняли. А ВС РФ сказал несколько вещей, которые мы все должны перечитать и взять на вооружение. ✔️Да, конечно, внешние и конкурсные управляющие вправе пойдти в суд с исками, связанными с недействительностью подозрительных и преференциальных сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим Законом. ❗️В таких случаях срок исковой давности исчисляется с момента, когда первый из этих управляющих узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных Законом о банкротстве особых оснований для оспаривания сделки (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве). ✔️ Да, внешний и конкурсный управляющий со дня введения внешнего управления (открытия конкурсного производства) осуществляют полномочия органов управления должника. Поэтому они вправе оспаривать сделки должника и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. ❗️В таких случаях не применяются специальные правила о сроках исковой давности, установленные законодательством о несостоятельности. В данном деле управляющим сделка по специальным основаниям Закона о банкротстве не оспаривается. Управляющим заявлен иск о признании недействительным условия договора об открытии кредитной линии, заключенного с должником, об установлении комиссии как противоречащего положениям статей 809, 819 ГК РФ, ст.29 Закона «О банках и банковской деятельности». Данный иск не обусловлен спецификой дела о банкротстве. ‼️Такие сделки, заключенные после 1 сентября 2013 года, относятся к числу оспоримых (п.1 ст.168 ГК РФ). Срок исковой давности - 1 год, течение которого началось со дня, когда общество, а не управляющий, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. ❌В данном случае судебная коллегия находит несостоятельными ссылки управляющего на статью 10 ГК РФ, поскольку при нарушении сделкой конкретных положений закона такая сделка признается недействительной в связи с этим нарушением, а не в силу ст.10 и п.1 или 2 статьи 168 ГК РФ. Результат: ВС РФ управляющему в иске отказано. ✏️NB: внимательно прочтите и берите на вооружение это определение. Любая работа защиты по иску об оспаривании сделки (тем более, в процедуре банкротства) должна начинаться с изучения вопроса о сроке исковой давности. А для нападающих, выкладывающих в заявлении весь ГК РФ в качестве основания оспаривания сделки, - задумайтесь, не треснет ли сова, натягиваемая вами на глобус? *** 🧭 Навигатор по каналу @advokat77519 Мы ВКонтакте