#Minimum_Valuable_Post Привет, коллеги! В комментариях к прошлому посту про MVP справедливо заметили, что эту аббревиатуру трактуют не только как Minimum Viable Product (минимально жизнеспособный продукт), но и как Minimum Valuable Product (минимально ценный продукт). Разберёмся, в чём же разница и что выбрать. Минимально жизнеспособный продукт (MVP) — это самый простой вариант продукта, который удовлетворяет потребность пользователя и позволяет проверить гипотезу о нужности такого продукта в целом. Он может пока не работать вообще (в случае MVP низкой достоверности), работать вручную или "на костылях". Главная его задача — быстро и дёшево протестировать спрос. Минимально ценный продукт — это, можно сказать, следующая ступень. Это уже более собранный продукт, который пользователям хочется использовать. Здесь не будет никаких прототипов или пустых лендингов, здесь будет работающий продукт. То есть viable — это про "можно использовать", а valuable — про "хочется использовать". Следующая стадия — это Minimum Lovable Product (MLP), то есть минимально любимый продукт. Этот продукт не просто полезный и его хочется использовать, но им хочется пользоваться часто, к нему хотят возвращаться, и его, конечно же, рекомендуют знакомым. Если мы говорим о разработке IT-продуктов, то здесь всё просто. Возьмём нашу электронную экосистему для лаборатории из прошлого поста. Minimum Viable Product сделали в виде предзаказа и поняли, что люди (или организации) готовы платить, получив первый бюджет. Затем сделали веб-приложение с базовыми функциями — это Minimum Valuable Product. Увидели, что люди не просто открыли, потыкались и закрыли, а начали вести свои записи. Мы собрали обратную связь, допилили визуал и приятные фичи и получили Minimum Lovable Product (MLP), который по "сарафанному радио" расходится по всей стране. Ну а дальше мы пихаем больше фичей и продаём это. Конечно, на любой из этих стадий что-то может пойти не так, и окажется, что наша экосистема никому не нужна, что учёные слишком бедны, чтобы за неё платить, а организации ограничены 44-ФЗ, и им это нахрен не сдалось. Но в этом и смысл итеративной разработки: не вбухивать все деньги сразу в идеальный продукт, который может оказаться и не нужным рынку. В классической научной разработке эти стадии встретить сложно. Хотя я бы пофантазировала: MVP (Viable) — это про защиту идеи и получение первого финансирования; MVP (Valuable) — это работающий прототип, который испытывается в реальных условиях; MLP — это продукт, который хочется внедрить на разных площадках. Например: предложили реакцию для синтеза полимера (мб proof of concept эксперименты) -> синтезировали полимер на опытном производстве (и показали эффективность) -> вас просят поставить эту технологию на других производствах (это принятие рынком). Я даже попыталась соотнести MVP и MLP с уровнем готовности технологий (УГТ), но всё же все эти минимальные штуки — это про спрос и готовность покупать. Через стадии УГТ можно провести любую "фигню", были бы деньги, но можно получить готовый продукт/технологию, который никому не будет нужен и не дойдёт даже до MLP. Резюмируя термины: Minimum Viable Product — про проверку гипотезы. Minimum Valuable Product — про реальную пользу. Minimum Lovable Product — про пользовательский опыт и эмоции. ➖➖ Если честно, я не знаю, чем эти концепции могут вам помочь именно в научной деятельности, а не в стартапах, но мне нравится об этом рассказывать. Плюс ко всему, подход с MVP я люблю применять в жизни: не покупать спортивный велосипед за много сотен тысяч, а взять простенький и посмотреть, буду ли я кататься. Не готовить говядину Веллингтон, а испечь хотя бы сносные пирожки. Не писать очередную методичку по методологии науки, а писать по чуть-чуть в канал.