Посетила сегодня День Бластима × ФФМ МНОИ МГУ, хочу поделиться впечатлениями. Во-первых, моё уважение и благодарность организаторам — было очень здорово, удобно, практически без технических неполадок и других накладок. Знаю, сколько сил это требует. Во-вторых, спасибо всем участникам. Очень рада была видеть подписчиков канала, и мне бесконечно приятно слышать, что вам нравится мой труд. В-третьих, спасибо всем спикерам за интересные доклады, за шутки и мемы, за ценные инсайты. Очень понравился доклад Василия Леоненко про его опыт внедрения ИИ в эпидемиологии. В отличие от некоторых других докладчиков, он выразил здоровый скепсис в отношении границ возможностей ИИ. В целом, я согласна с мыслью, что ИИ — это логическое продолжение математики и статистики, и это инструмент. Он не проведёт исследование за вас, но может автоматизировать часть функций. Очень понравилась работа Вадима Чечехина по разработке ИИ-инструментов для анализа секвенирования одиночных клеток scParadise. Внутри несколько инструментов: scAdam, scEve и scNoah. Лайк за нейминг и лайк за то, что их нейросеть умеет сообщать, что она чего-то не знает и не может определить, какой клеточный тип перед ней. А ещё вспомнила, что когда я заканчивала аспирантуру и готовилась к защите, имя Вадима звучало на нашей кафедре, его характеризовали как талантливого студента. Как говорится, как быстро растут чужие дети. На секции про образование и подготовку кадров для биотеха в целом обсуждалось всё то, с чем я сталкивалась, пока работала в Сеченовке: про софт-скиллы, про разный портрет выпускника для индустрии и академии, про необходимость постоянного обновления и актуализации знаний и инструментов. Я для себя пока не нашла ответа на вопрос, как сделать универсальную программу, которая бы сочетала многое, всегда была на фронтире и давала бы возможность выпускникам успешно работать в разных направлениях без необходимости доучиваться сразу после вуза. Возможно, ответ — «никак». Доклады про longevity, если честно, слушала вполуха, и для меня это самая слабая часть. У меня очень двоякое отношение к этой истории, примерно как к нутрициологии или психологии, возможно, когда-нибудь напишу об этом. Просто приведу цитаты из одного доклада: "Ожирение не считалось болезнью до 2013 года" (Привет МКБ, начиная с 6-го пересмотра. В 2013 году Американская медицинская ассоциация признала, да, но это повлияло в основном на страховые). "Хронические заболевания невозможно модерировать в лаборатории" (Привет огромному количеству экспериментальных моделей на животных. Не идеально, но многие сильно лучше, чем ИИ). "Не существует высокоуровневого исследования, в котором бы не было генеративных моделей" и "Внутри биологии без хорошей математики и ИИ делать нечего" (ну тут до свидания всем, кто не смог натянуть сову на глобус ИИ на свою работу). Ещё мне было интересно узнать про проекты Бластим в области ИИ, например, про то, что заявки на конкурс «Биомечтатели» оценивали не только эксперты, но и ИИ, и оказалось, что именно нейросеть больше любит регалии и море воды, а люди, видимо, смотрят больше на содержание. Но сама идея интересная, потому что сейчас существует предвзятость в системе оценивания заявок на гранты. Мне кажется, что связка «рекрутинг-образование-ИИ» для работы компании хорошая, но именно ИИ общенаучный, какой-то более универсальный. История с поиском таблетки от старения как будто вываливается из целостного образа и позиционирования компании. Но это мой взгляд; среди молодой аудитории эта тема имела популярность. В общем, было классно, мерч тоже прошёл проверку отдела контроля качества (процесс сняла на видео). Спасибо Бластиму, что позвали и отдельное спасибо за лучшее место работы на бейджике.