#диссероплетение Привет, коллеги! Очень давно мы препарировали разделы научных статей и говорили о классической структуре, обозначающейся аббревиатурой IMRAD (Introduction – Methods – Results – And – Discussion). В некоторых источниках A означает не And, а Analysis, но всё же чаще анализ описывается в разделе с методами. Но как существуют и разные типы статей, так и IMRAD не единственный возможный вариант. Посмотрим на то, какие модификации существуют. 🔴IMRAD с объединённым Results и Discussion. До ведения этого канала я думала, что результаты и обсуждение объединяют только ленивые студенты на курсовых, а оказалось, что в химии так пишутся практически все статьи. С одной стороны, это удобно, так как каждый результат интерпретируется сразу, а с другой стороны, в отдельном Discussion удобно смотреть на картину исследования в целом и её встраивание в научную картину мира. Но, думаю, дело привычки. Кстати, мне кажется, было бы логично IMRAD'ом называть именно вариант с объединёнными разделами, а когда они стоят отдельно — IMRD. Но исторически сложилось иначе. 🔴IMRAD-C, когда к классическим разделам добавляется ещё и отдельное заключение (Conclusion). Это не повторение дискуссии или результатов, по сути, это 2-3 предложения — ключевых выводов из всей работы и её перспективы. В классическом IMRAD обычно это просто прописывается в конце дискуссии. 🔴IRDaM, когда методы идут после результатов. Иногда журналы переносят методы в конец статьи (а то и вовсе в supplement), чтобы не перегружать статью техническими деталями. Это удобно читать, когда уже погружен в область и более-менее понимаешь все методы, и не очень удобно, когда пытаешься разобраться, как тот или иной результат был получен. 🔴В случае исследования конкретного случая (Case Report) IMRAD оказывается не очень применим, так как методов и результатов там не очень много, работа получается скорее описательная. Поэтому с разными вариациями там идут секции Introduction, Case Presentation, где собственно описывается история болезни, обследования, лечение, Discussion, поясняющий, что это всё значит в контексте литературы, и Conclusion. 🔴Не так давно появился формат Data Paper, когда публикуются не результаты исследования, а сам массив данных (пример). Вариаций множество, но в основном под разными названиями прослеживаются следующие секции: Background — о чём данные и зачем собирались; Methods — как собирались; Data Records — структура, объём, формат данных; Technical Validation — как проверялось качество; и Reuse Potential — как эти данные можно использовать. 🔴Похожая история с Method Paper, которые посвящены не какому-то новому результату, а новому методу, протоколу или алгоритму. Здесь также будет Introduction, но далее пойдут Method Description, то есть очень подробные детали метода (алгоритмы, инструменты, пошаговый протокол), Performance Evaluation & Validation — применение и валидация метода, и Discussion c Conclusion, описывающие преимущества, ограничения, перспективы. Хотя в том же Nature Methods считывается IRDaM, популярный у журналов этого семейства. 🔴Ну и наконец, статьи типа Review/Perspective/Opinion вообще очень богаты на разнообразные структуры. У этих жанров своя логика: не «что мы сделали», а «что известно и что я об этом думаю». Но может выделяться Introduction в начале и Conclusion в конце. Важно понимать, что IMRAD — это не догма, а способ донести информацию, и в некоторых случаях необходима его модификация. Иногда исследование ну никак не натягивается на классическую структуру, и это не повод отчаиваться, а повод поискать журналы с более подходящими форматами. ➖➖ Коллеги, а какие ещё интересные структуры научных статей вы видели? Делитесь в комментариях.