В следующий раз, когда увидите, что в судебном акте указано, что лицо, участвующее в деле, уведомлено телефонограммой или обращением к Тенгри, то пишите как в рубрике ✍️ Дай списать. Про переписку с использованием сапогов-скороходов на всякий случай не пишите, а то могут заподозрить заболевание. При этом судом установлено, что сторонами ни в одном документе не согласованы адреса электронной почты. а также номера телефонов, сообщения с которых в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса являются юридически значимыми. Довод истца, что сообщение пришло с корпоративной почты, с телефонов сотрудников ответчика суд отклоняет. Направление письма с электронной почты не позволяет достоверно установить отправителя и получателя писем, наличие и объём их полномочий на совершение юридически значимых действий. Аналогичная позиция применяется и при переписке по телефону. принадлежность телефонных номеров конкретным лицам, их отношения к ответчику, объём полномочий истцом не доказаны. Переписка в специальных телефонных программах, равно как и по электронной почте, голубиной почте и с использованием сапогов-скороходов не позволяет достоверно установить ни отправителя, ни получателя сообщения. С кем переписывался истец установить не предполагается возможным. Подписи в электронных письмах и в телефонных сообщениях при современных технических средствах могут быть любыми и не отражать действительного отправителя. Решение АСгМ по иску ООО к ВЭБ.РФ. Дело А40-51885/21 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/a6aee5d3-010f-4e61-996c-af36783035a4/1b744065-d3a6-403c-baf0-b0c9d41c3fda/%D0%9040-51885-2021__20210701.pdf?isAddStamp=True