Бюджетное финансирование не усложняет спор о взыскании неустойки до степени неарбитрабельности АС Пермского края отказал в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда по правилам СоюзМаш. Решением с завода-покупателя были взысканы убытки, которые поставщик станков понес в связи расторжением договора по вине покупателя. Суд отметил, что станки покупались на средства, полученные заводом в качестве бюджетной субсидии на развитие производственной базы для выполнения оборонного заказа, а значит, спор осложнен бюджетным финансированием и неарбитрабелен. Суд посчитал, что на сделанный им вывод не влияет решение АС Московской области, который ранее оставил без рассмотрения иск завода к поставщику о взыскании неустойки по тому же договору. Суд отметил, что требование о взыскании неустойки бюджетным финансированием не осложнено. Суд также добавил, что ему не понравилась мотивировочная часть решения третейского по замещающим сделкам, а это нарушает публичный порядок. В частности, третейский суд должен был обсудить не был ли договор расторгнут по вине поставщика и были ли замещающие продажи действительно замещающими с учетом времени их заключения. Определение суда доступно здесь.