Когда «односторонняя сделка» внезапно становится многосторонней проблемой? В апреле выступаю на Балтийском юридическом форуме мастеров. Тема на первый взгляд скучная и академическая. Должная осмотрительность в сделках достала уже всех.🙄 Но мой доклад подготовлен на тему «односторонних» сделок. Её поднимают редко, а проблем то сколько 🤦🏼‍♀️ В судебной практике это тот самый участок, где люди искренне уверены, что «все же просто». А потом удивляются, почему дело разваливается. Я смотрела на такие истории с двух сторон: сначала из кресла федерального судьи, теперь - со стороны адвоката. И разница между тем, как «стороны видят свою позицию», и «как суд видит их доказательства», часто пропасть. Иногда одна правильно собранная деталь решает дело эффективнее, чем десять страниц правовых рассуждений. Где на самом деле «ломаются» дела? Все чаще ко мне обращаются коллеги‑юристы и юридические компании - с просьбой разобрать ситуацию именно с точки зрения судебной логики: где слабое место дела, какие доказательства суд действительно будет оценивать и какую тактику лучше выстроить. Эту и другую эксклюзивную информацию я собираюсь освятить на форуме. А какую одностороннюю сделку вы считаете самой проблемной на практике?