1.9Kпросмотров
64.3%от подписчиков
4 февраля 2026 г.
questionScore: 2.1K
Хочете прикол? Коли я ще жила і працювала в Донецьку, я не знала (!), що ріелторів не люблять. На це було 2 причини: 1- ми були в своїй бульбашці, де нас обожнювали, цінували, ми ніколи не бігали за клієнтами. 2- не було соц мереж 😆 Вперше я прочитала якусь гадість на рос ресурсі. Тоді ще так. Здивувалася. Спитала в своїх клієнтів. Вони сказали: ріелтори бувають різні, не заморочуйся. А потім в місто зайшов «стройінвест», конторка, яка привезла мск технологію, яка просто поклала ринок. До цього послуга коштувала 5%+пдв. Послугу зазвичай оплачував той, хто її замовляв. Іноді оплачували обидві сторони, але це було прозоро і за їх бажанням. Відносини були нормальні як ріелтор-клієнт, так і B2B. Що зробив Стройінвест? 1. Вони купили всю рекламну площу в найпопулярніших газетах на рік вперед. Рекламний слоган : «Послуга для власника безкоштовна»! 2. В кожному районі наймали пенсіонерів-диспетчерів, завдання яких було приймати заявку на продаж квартири. 3. Брали за послугу з покупця. За 1к кв-100$
2х-200$
3х-300$. Народ ломанувся на таку халяву. Нотаріусів поставили «своїх». Тоді ще діяли квоти, тобто, треба було пройти навчання, стажування, непростий екзамен, і тд. Але ті, кого вони поставили, були просто нульові. Одна мені навіть казала, що квартира не приватизована, а право власності було -приватизація відомча, від мін Вугілля. За пів року почались судові процеси. Стройінвест навів стільки «шороху», наробив стільки шкоди, що мама дарагая! Потім вони тихесенько перейшли на % від угоди, але ринок вже відчув хаос. Ми, звісно, мали своїх клієнтів, які знали, що саме входить в послугу і за вони платять, але ті, хто звиклі, що власники не мають платити, вже не хотіли перешуковуавтися. Бо навіщо платити? Най покупець платить за все! Досі маємо відгук тих «стройінвестів». Досі деякі власники кажуть «а в нас так прийнято»! Нічого немає статичного. Завжди треба розуміти, де твоя вигода. Що отримаєш за «безкоштовну послугу»? І якщо не платиш ти, то ти не субʼєкт, а обʼєкт, а, точніше, їжа.