«Внутреннее подкрепление эффективнее внешнего, потому что оно поддерживает внутреннюю мотивацию. Это следует из различий между внутренней и внешней мотивацией. Внутреннее подкрепление: Исходит от самого человека - человек вовлекается в деятельность ради самой деятельности, а не для достижения наград. Удовольствие от процесса. Человек испытывает удовлетворение от выполнения задач или осознаёт смысл своих действий. Самоподкрепляющийся цикл. Когда что-то приносит внутреннее удовлетворение, человек хочет делать это чаще, что повышает производительность и уверенность в себе. Инициативность и самостоятельность. Поскольку процесс доставляет удовольствие, человек проявляет больше инициативы и любопытства к выполнению задания, исследуя многие аспекты новой деятельности самостоятельно. Внешнее подкрепление: Основано на внешних стимулах - наградах, поощрениях, избегании наказания. Некоторые особенности внешнего подкрепления: Обеспечивает быстрый результат, но эффект кратковременный. Например, студент зубрит перед экзаменом, чтобы получить хорошую оценку - награда (хорошая отметка) стимулирует его к действию, но после экзамена мотивация резко падает, если нет дальнейших стимулов. Может привести к снижению мотивации. Например, если у человека уже есть внутренняя мотивация читать книги, а затем предоставляется внешнее вознаграждение за чтение, может уменьшиться радость, которую он когда-то испытывал, самостоятельно взяв хорошую книгу. Таким образом, внутреннее подкрепление создаёт долгосрочную мотивацию, а внешнее - временную и изменчивую.» Казалось бы, все логично и понятно, но есть одно веское НО. В эволюции не бывает, чтобы так вдруг сразу 5 мутаций удачно совпали и все революционным образом изменилось, очеловечилось. Трудно представить, чтобы у обезьяны возник внутренний мир с внутренней самооценкой – одним словом, возникло самосознание - еще до того, как что-то как-то начало сдвигаться с интеллектом, сознанием. Дело в том, что появление и закрепление мутаций – дело небыстрое, это минимум сотни и тысячи лет. За это время весь вид может исчезнуть с лица Земли. А вот успешные инновации в поведении – совсем другое дело. Одна инновация может за один вечер все изменить (см. «Обезьяна, которая смеется вечером…») А уже затем на помощь новым удачным формам поведения приходят мутации, экспрессии генов, гормоны – чрезвычайно мощные, но крайне медленные, неразворотливые инструменты эволюции. Я вижу еще два фактора, которые явно сыграли важную роль. Во-первых, такой вид поведения как смех также вызывает выброс эндорфинов, он активизирует рецепторы, отвечающие за их уровень. Именно в союзе смеховой и исследовательской активностей я изначально, с первой главы исследования видел причину старта антропогенеза, работу положительных обратных связей «генератора сознания». Сюда же в подтверждение - мутации, связанные с ювенилизацией. Во-вторых, много слов уже сказано про мульти-картинность сознания – и было бы странным не увидеть ее интегративную, ведущую роль. Начиная хотя бы с того, что мульти-картинность является самым простым, а значит и самым верным - по бритве Оккама! – объяснением эволюции человеческого поведения, зарождения интеллекта. Мульти-картинность позволяет просто и логично описать причины появления таких свойств сознания, как абстрагирование, опосредование, декомпозиция, творческая интуиция, предвидение. Вспомним еще раз и уточним, что такое мульти-картинность. Сознание не имеет своей собственной картины мира, сознание появляется на стыке для начала как минимум двух картин мира. Строго говоря, нет возможности вообще говорить о «картине мира» до появления в мозгу человека двух картин мира. Как минимум двух – потому что человек изначально и до сих пор существует, думает и действует ОДНОВРЕМЕННО и ПОСТОЯННО в двух сообществах – в малой группе-семье и в большой группе-обществе. Этим он отличается от всех остальных животных и соответственно по этой причине отличается наличием разума.