Что за комиссия, Создатель… Ты им про Фому, они тебе в комментах про то, в чём Ерёма виноват. Однажды происходит нечто, нарушившее работу условного большого казино. Скажем, залы обесточены, столы и рулетки сломаны. Но закрыться оно не может. Просто обязано продолжать работать. Ситуация странная: игроманы в сборе, у многих даже фишки на руках не обналиченные «со вчерась», касса работает. В принципе можно делать ставки. Только непонятно, во что играть. Тут четверо решительных игроков, потолковав между собой, спрашивают администрацию: можно мы вот за этим раздаточным столиком пульку распишем под ваши фишки? Мы заплатим! Не запрещено? Нет, запрета такого нет. Вообще под такой форсмажор нет чётких правил. Хотя какие-то есть – дресс-код в силе, средства связи и съёмок запрещены, советы тоже – но их соблюдению, вроде, ничто не мешает. А работать надо, и, раз такое дело, администрация, почёсывая репу, соглашается накрыть решительным джентльменам столик сукном. А в кегли?.. Мы тут место расчистим, там пустые бутылки будем выставлять, и бильярдными шарами по ним. Не запрещено? Ну откуда в уставе казино запрет на кегли… Правовые лакуны были естественным следствием выстраивания нового государства на обломках рухнувшего. Тем более, что в таком переходе менялись основополагающие принципы. Тем более, что право было и оставалось не прецедентным, и надо было в согласии с новыми принципами переписывать все кодексы. Прибавьте к лакунам противоречия новых указов старым и/или поправленным статьям, учтите неоднозначность плохо продуманных формулировок, и вы примерно получите атмосферу взорванного казино с уставом, не прописанным под кегли, тараканьи бега и петушиные бои. И непременным обналичиванием фишек. Только не забудьте ещё, что это казино не могло закрыться на ремонт – нет такой опции. . . . Не задолбалась ещё почтенная публика непреходящим поиском во всём виноватых? Тридцать лет прошло, а истерика в самом разгаре. Я вам на сей сакраментальный вопрос прямо сейчас дам единственно верный, универсальный ответ. Самый окончательный ответ, железобетонный: виноват всегда тот, кто что-то делал. А кто пребывал в депрессивном или трагическом ахуе с бессильно опущенными руками, тому предъявить нечего. Кроме, разве что, скудоумия и принципиального нежелания понимать элементарные вещи. Даже замечать, что было прямо перед глазами. Например того, что всеми признанные негодяи-виноватые, вообще-то, играли тогда в двух командах. Большей частью, одна против другой. Одни выстраивали свои бизнесы на костях советской экономики и правовой системы, рисково осваивали в своих интересах правовые лакуны и «заблудшие» госсредства, и т.п. Другие «отстраивали казино» – новое государство. С целью наиболее эффективно стричь первых. Не столько и даже отнюдь не всегда в свой карман, сколько ради самого государства, в усилении которого они видели лучший порядок. В чём-то иногда обе команды вынуждены были играть заодно, но цели их не совпадали. Они страстно стремились друг друга во что бы то ни стало обыграть. Не брезгуя сомнительными средствами. Тут бы обеим командам надо было чётко держать в уме, что в казино всегда выигрывает казино. Но, похоже, что и те, и другие почему-то были уверены, что уж казино-то невозможно приватизировать. Ой как они ошибались себе на беду! Есть много причин, почему иначе происходить не могло. Главная, конечно, в непонимании самими акторами текущих процессов. Действовали, но не понимали. Не только они, а вообще все вольные и невольные участники и свидетели событий. Никто в этом не виноват: не было времени на изучение и осмысление происходящего. О чём речь – трёх десятилетий оказалось для этого недостаточно. И, знаете, что я вам ещё скажу: формулировки мешают! Очень мешают пониманию сути всякие политологические концепции, используемая ими терминология и т.п. Про экономические из современных учебников даже не говорю – там бред на бреде бредом погоняет. Хотите начать что-то понимать – забудьте всё это и начните просто думать!