⚖️ Завод не смог противостоять исполнению третейского решения, нарушив принцип venire contra factum proprium и не доказав финансирование спорного договора за счет бюджетных средств Индивидуальный предприниматель (заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения в отношении АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г.Шипунова» (заинтересованное лицо). Третейское решение было вынесено по регламенту ОООР «СоюзМаш России», заинтересованное лицо обязали выплатить заявителю неустойку по договору в размере 400 000 руб., а также расходы на юридические услуги и оплату арбитражного сбора. Заинтересованное лицо заявило возражения против выдачи исполнительного листа со ссылкой на то, что спор по № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» неарбитрабелен. Суд не согласился с доводами заинтересованного лица, указав на следующие обстоятельства: 👀Споры из № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» являются гражданско-правовыми при равноправном положении сторон договора, следовательно, могут быть рассмотрены в третейском суде; 👀При рассмотрении спора в третейском суде заинтересованное лицо не возражало против компетенции единоличного арбитра, в связи с чем его текущая позиция нарушает принцип venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению); 👀Заинтересованное лицо не подтвердило свой довод о том, что в нем опосредованно участвует Госкорпорация «Ростех» и что, следовательно, при исполнении спорного договора были задействованы бюджетные средства. Таким образом, суд удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения. 📎Определение доступно по ссылке.