⚖️ Арбитражный суд Тюменской области подтвердил, что в третейском решении допустимо указать на обязанность должника выплатить денежные средства в иностранной валюте в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату платежа Между ООО «Джерри-Нефтегазовое оборудование» (заявитель, Россия) и ООО «Интеко ТС» (заинтересованное лицо, Россия) возник спор из договора поставки, который содержал арбитражную оговорку МКАС при ТПП РФ. Заявитель является дочерней компанией китайской корпорации «Jereh Group»: цена договора была указана в юанях. Заявитель инициировал арбитраж против заинтересованного лица с требованиями о взыскании 168 тысяч юаней в рублевом эквиваленте (включая основной долг, неустойку и арбитражные расходы). Состав арбитража удовлетворил требования заявителя в полном объеме. Заинтересованное лицо добровольно не исполнило решение, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Арбитражный суд Тюменской области не нашел оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, указав, в частности, на следующие обстоятельства: 🔘Надлежащее извещение должника о третейском разбирательстве следует из текста решения третейского суда и подтверждается самим должником; 🔘Указание на взыскание денежных средств в китайских юанях в пересчете на рубли по курсу Банка России соответствует положениям ст. 317 ГК РФ, согласно которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено условие об оплате в рублях в эквиваленте иностранной валюты или условных денежных единиц (экю, специальные права заимствования и др.). Таким образом, суд выдал исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения. 📎 Судебный акт доступен по ссылке.